1f8a3aa7-bd0d-4de9-8371-2e6ea69b2daa · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-21-913/2015                                                                                Teisminio proceso Nr.: 1-53-1-00455-2014-1                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. sausio 29 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, gynėjui advokatui Dariui Karveliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini), 2011-05-05 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės u nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., padarymÄ , paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ , įpareigojant iki 2011-09-01 atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, teistas 1) 2012-10-01 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant be vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2013-10-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2013-06-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeistÄ Ä¯ 90 parų areÅ¡to, teistas 2) 2014-07-09 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėnesiam laisvės atėmimo, bausmę atidedant dviems metams, paskiriant įpareigojimus-per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Å . 2014-10-16 apie 22 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ E. B. priklausantį 3 000 litų vertės automobilį „VW Multivan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini), kieme, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė.Kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ grįžo iÅ¡ Anykščių pas močiutę.

Jį einantį pasikvietė E.. Turėjo du butelius sidro, pasiÅ«lė iÅ¡gerti. IÅ¡gėrė du butelius. Paskui dar ir dar. Daugiau nieko neatsimena. Žino, kad pasiėmė raktelius. Buvo vėlus laikas. Galvojo, kad močiutė neįleis, todėl pagalvojo, kad permiegos jo automobilyje. Žino, kad įdėjo raktelį į durų spynelę. Žinojo, kad E. turi tokiÄ maÅ¡inÄ , nes pas jį anksčiau dirbo miÅ¡ke. IÅ¡ E. namų išėjo su rakteliais, ėjo į maÅ¡inÄ . Žino, kad atsikėlė, nes pasidarė vėsu, ir pamatė, kad yra automobilyje.

Atsikėlė ir parėjo namo. MaÅ¡inÄ paliko. Rakteliai turėjo bÅ«ti arba viduje salone, arba gale. Kai miegojo, rakteliai buvo kiÅ¡enėje. Paskui numetė kažkur viduje automobilio. Kai atsikėlė, maÅ¡ina buvo ne toje pačioje vietoje. Neatsimena, kaip tai atsitiko. Nežino, ar norėjo su maÅ¡ina važiuoti. MaÅ¡ina buvo pavažiavusi 10 metrų. Kadangi ten buvo kalnas, maÅ¡ina galėjo nuriedėti laisvu bėgiu. Neatsimena, ar bandė užsivesti, ar norėjo pasiÅ¡ildyti. Jei bÅ«tų užsivedusi maÅ¡ina, gal bÅ«tų parvažiavęs namo.

MaÅ¡inos jam reikėjo tam, kad arba permiegotų, arba parvažiuotų namo. Nežino, ar padarė nuostolių. Kai kitÄ dienÄ jis grįžo iÅ¡ policijos, Kavarske buvo jo kaimynas, kuris sakė, kad per metrÄ jis su maÅ¡ina nustÅ«mė akmenį, todėl apibrozdino maÅ¡inÄ . Savo poelgį vertina blogai. Apklausiant policijoje iÅ¡ karto pripažino viskÄ . E. neleido naudotis jo automobiliu, rakteliais. Pripažįsta, kad bandė parvažiuoti namo, bet nepavykus užvesti, miegojo automobilyje. E. jam neleido, jis jam nieko nesakė.

E. grįžo miegoti namo. Pas jį namuose neliko miegoti, nes nebuvo vietos. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Vairuoti moka. Anksčiau dirbau pas Å«kininkÄ , duodavo pavairuoti traktorių. Automobilis stovėjo aikÅ¡telėje prie namų. Priekinė jo dalis buvo į pakalnę. Vadinasi, kad buvo įdėjęs raktelį į spynelę, jei nuriedėjo maÅ¡ina. Pripažįsta, kad bandė važiuoti. Kaltinamajam A. Å . pilnai pripažinus savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str).

Be A. Š. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais šiais įrodymais:2014-10-17 J. B. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad J. B. pranešė apie tai, kad 2014-10-17 apie 7 val. pastebėjo, kad Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme nebėra automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos vyrui E. B. (b.l. 1).2014-10-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - namo (duomenys neskelbtini) , esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kiemas ir netoli jo, šalia ūkinio pastato, esantis automobilis „VW Multivan“, nustatyta, kad apgadinta jo priekinė ratų ašis, išdaužtas priekinis kairės pusės žibintas, apgadintas priekinis bamperis, įlenktos kairės pusės galinės durelės, slenkstis (b.l. 7-11).2014-10-17 ir 2014-1-24 nukentėjusiojo E. B. apklausos protokolais, kur jis parodė, kad 2014-10-16 nuo 17 val. iki 19 val. 30 min. savo namuose girtavo su A.

Å . ir H. J.. Pirmas iÅ¡ jo namų išėjo H. J., po kurio laiko ir A. Å .. Ryte apie 6 val. 40 min. pastebėjo, kad kieme nebėra jo automobilio „VW Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jį surado už 20-30 metrų nuo savo namų, užvedimo rakteliai buvo spynelėje. Automobilis buvo apgadintas. Netrukus jis iÅ¡ A. Å . gavo SMS žinutę, kad jis Å¡iuo automobiliu nuriedėjo į pakalnę. Automobilį iÅ¡ vakaro kieme jis paliko užrakintÄ , rakteliai buvo namuose. Kada A. Å . iÅ¡ namų paėmė automobilio raktelius, nepastebėjo (b.l. 12, 14).2014-10-17 liudytojos J.

B. apklausos, kur ji parodė, kad 2014-10-17 ryte vyro E. B. automobilį „VW Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėdavo kieme užrakintas, jie rado apgadintÄ netoli namų, su užvedimo rakteliais spynelėje. 2014-10-16 vakare E. B. girtavo su A. Å . iki 21 val., todėl ji įtarė, kad bÅ«tent jis iÅ¡gertuvių metu paėmė automobilio ratelius ir bandė pavogti automobilį, tačiau nesugebėjo jo užvesti (b.l. 17).2014-11-28 liudytojos J. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo ji visiÅ¡kai patvirtino savo parodymus (b.l. 19).Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A.

Å . 2014-10-16 apie 22 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ E. B. priklausantį 3000 litų vertės automobilį „VW Multivan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , kieme, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio variklis neužsivedė, t.y. jo veika teisingai kvalifikuota veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).A. Å . padarė tyčinį nebaigtÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad A.

Å . teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ (b.l. 47-48), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 52-55), priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 57), tačiau nuo 2002 metų lankosi pas psichiatrÄ dėl elgesio problemų, nedirba, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai (b.l. 60). Ta aplinkybė, kad A. Å . per paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir toliau daro nusikalstamas veikas nerodo jo didelio noro taisytis.

Teistumas už tyčinį nusikaltimÄ kaltinamajam neiÅ¡nykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl pagal BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimÄ ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Todėl kaltinamajam A. Å . skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 56 str. 1 d.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su bausme, paskirta Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-07-09 nuosprendžiu (Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam A.

Å . paskirta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams). BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ , ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su kaltinamojo asmenybe, turi bÅ«ti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Teismas, įvertinęs, kad A.

Å . pripažino ir gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , bei atsižvelgęs į padarytos nusikalstamos veikos ypatumus, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, sprendžia, kad bausmės tikslai A. Å . atžvilgiu bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.Kaltinamajam A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.  Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)303 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-786/2014) A. Å . paskirtÄ ir neatliktÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 70 str., ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A.

Å . atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.               Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Å . palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                            Jolanta Gasparavičienė