1f8a1648-faa2-415d-b8ce-e2d4597701c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-722-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-14845-2016-2)Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.5.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 122,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei. 2017 m. kovo 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Nurodo, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu bei pridėjo atsakovo sutikimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovės teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, kadangi įstatymas ieÅ¡kovei tokiÄ teisę suteikia, o atsakovas tam neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį (CPK 139 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei jos byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo patenkinti.IeÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-11-08, „Swedbank“ AB banke.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Kita nutarties dalis neskundžiama.

             Teisėja                                                                                      Viktorija Čiapaitė