1f87ffd5-d1b7-4bc7-a830-ff236fd1fd95 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eN2-10799-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03123-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, uždarame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. B. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba). Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai I. B. ir V. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami: 1.1. leisti jiems įvaikinti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti I. B. ir V. B. jo tėvais, o nepilnametį I. M. pripažinti I. B., a .k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«numi; 1.2. suteikti I. M., gim. (duomenys neskelbtini), pavardę „B.“; 1.3. suteikti I. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardÄ â€žI.“; 1.4. pakeisti nepilnamečio I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e ir gimimo liudijime duomenis apie tėvus ir įraÅ¡yti motina I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim., (duomenys neskelbtini), ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), esame susituokę (duomenys neskelbtini), neturi vaikų ir yra tvirtai apsisprendę į savo Å¡eimÄ priimti I. M., kurį globojamÄ nuo (duomenys neskelbtini).

3. PareiÅ¡kėjų Å¡eima gyvena abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklausančiame bute su visais patogumais, buities sÄ lygos geros. Berniukui yra paskirtas atskiras kambarys apie 10 kv. m, kuris yra tinkamas vaikų poilsiui, miegui. Jame yra vaikų amžių atitinkantys baldai, žaislai, lavinimo priemonės.

4. Abu pareiÅ¡kėjai darbingi, materialinė padėtis yra gera: pareiÅ¡kėja I. B., dirba Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus pareigose. Jos vidutinis darbo užmokestis yra apie 2000,00 Eur. PareiÅ¡kėjas V. B., dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pareigose. Jo vidutinis darbo užmokestis yra apie 800,00 Eur, todėl mano, jog turi galimybę iÅ¡laikyti vaikÄ .

5. Žymių sveikatos sutrikimų neturi, nepaisant to, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus (baudos sumokėtos), yra neteisti, nėra kitų įstatymu nustatytų kliūčių, ribojančių jų pareiÅ¡kėjų) galimybę įsivaikinti vaikÄ . 6. (duomenys neskelbtini) mėnesiais dalyvavo Vaiko gerovės centro „(duomenys neskelbtini)” įvadiniuose ir ,,(duomenys neskelbtini)“ mokymuose, juos baigė. 7. (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yti į ,,Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje“, sÄ raÅ¡Ä .

8. Nuo (duomenys neskelbtini) globoja savo Å¡eimoje nepilnametį I. M. gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų gyvenamojoje vietoje vaikui sukurta jauki ir pilnavertė aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos miegui, poilsiui, įrengta saugi ir vaiko raidos poreikius atitinkanti žaidimų aplinka. Namuose numatytas atskiras kambarys I. M.. PareiÅ¡kėjai visiÅ¡kai užtikrina nepilnamečio berniuko fizinį ir psichologinį saugumÄ (vaikas jaučiasi ramus, atpažįsta pareiÅ¡kėjus, jau susiformavęs glaudus ryÅ¡ys ir prieraiÅ¡umas).

PareiÅ¡kėjai rÅ«pinamės tinkama vaiko mityba, jo lavinimu, kiekvienÄ mėnesį vaiko sveikata profilaktiÅ¡kai tikrinama gydymo įstaigoje. Å iuo metu vaiko raida visiÅ¡kai atitinka jo amžių, jis atlieka visus veiksmus, bÅ«dingus Å¡iai amžiaus grupei. Vaikas ramiai miega naktimis, mielai kontaktuoja ir žaidžia su kitais vaikais, savo poreikius iÅ¡reiÅ¡kia keliais žodžiais ir gestais, kurie pareiÅ¡kėjams yra suprantami ir aiÅ¡kÅ«s. Vaikas nuo pirmos dienos pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje yra laikomas savu, pilnateisiu Å¡eimos nariu, jaučiasi mylimas ir saugomas.

Pradėjęs kalbėti, kaip nurodyta pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kėjus vadina savo tėvais, noriai bendrauja su pareiÅ¡kėjų Å¡eimos nariais. Vaikas auga aktyvus, besidomintis aplinka, noriai pieÅ¡ia, konstruoja, žaidžia lauke.2019 m. gruodžio 23 d. Vaiko teisių apsaugos tarnyba atliko vaiko globos peržiÅ«rÄ ir surašė Vaiko globos peržiÅ«ros aktÄ , kuriame užfiksuota, kad globėjai pareigas vykdo tinkamai: berniukui sukurta saugi gyvenamoji aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos, tinkamai ir laiku teikiamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, visavertė mityba, vaikas aprÅ«pintas reikiamomis lavinimo ir higienos priemonėmis. 2020 m. rugsėjo 8 d.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4064-1093/2020 pareiÅ¡kėjai yra paskirti nuolatiniais I. M. globėjais. 9. (duomenys neskelbtini) I. M., gim. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ytas į Galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä .

10. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1251- 1093/2020 E. K. ir Ž. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus I. M. atžvilgiu. Nuo (duomenys neskelbtini) šie asmenys su vaiku nebendravo, nesikreipė dėl susitikimo, jokio susidomėjimo juo ar vaiko raida nerodė.

11. Su vaiko socialine kilme, sveikatos bÅ«kle, kaip nurodė pareiÅ¡kėjai, jie yra susipažinę, jiems yra žinoma informacija apie jo sveikatos bÅ«klę, raidÄ , vaikų teisinį statusÄ . Lėtiniai susirgimai I. M. nenustatyti.

12. PareiÅ¡kėjai mano, kad yra tinkamai pasirengę tapti įtėviais, nori nepilnametį (I. M.) užauginti ir rÅ«pintis juo kaip savo vaiku, turėti visas tėvų teises ir pareigas, suteikti jam vardÄ , „I. B.“.

13. PareiÅ¡kėjai mano, kad yra tie žmonės, su kuriais vaikas patirs motiniÅ¡kÄ ir tėviÅ¡kÄ meilę, kuriuo bus tinkamai pasirÅ«pinta, bus suteiktos sÄ lygos pilnaverčiam gyvenimui, lavinimui, ugdymui.

14. PareiÅ¡kėjų artimieji taip pat palaiko sprendimÄ Ä¯sivaikinti berniukÄ .

15. Pareiškėjai mano, kad yra tinkamai pasirengę auginti, prižiūrėti, auklėti, pasirūpinti įvaikintu vaiku.

16. Įvaikinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.227 straipsnyje, 3.228 straipsnyje), kaip nurodyta pareiškime, pareiškėjams yra žinomos.

17. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, I. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 18. CK 3.212 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimui bÅ«tinas vaiko tėvų raÅ¡ytinis sutikimas, patvirtintas teismo. Tėvų sutikimas nėra bÅ«tinas, jeigu tėvai yra nežinomi ar mirę, jeigu tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia arba jeigu tėvai paskelbti mirusiais (CK 3.214 straipsnis).

19. Mažamečio I. M. tėvai E. K. ir Ž. M. iÅ¡ esmės, nesant objektyvių priežasčių nesirÅ«pina mažamečiu sÅ«numi, vengia atlikti savo, kaip tėvų, pareigas, yra nusiÅ¡alinę nuo Å¡ios pareigos ir jos neįgyvendina savo sÅ«naus I. M. atžvilgiu. Tėvai yra nebrandus rÅ«pintis savo vaiku, neturintys motinystės (tėvystės) įgÅ«džių. Tėvai pirmiausiai tenkina savo poreikius (žalingus), o tik vėliau atsižvelgia į vaikÄ . 20. 2019 m. liepos 3 d. E. K. buvo paraÅ¡iusi raÅ¡tÄ , kad atsisako savo vaiko, nepaaiÅ¡kindama jokių aplinkybių ir vėliau nesistengdama susigrÄ Å¾inti savo sÅ«naus į Å¡eimÄ , o vaiko tėvas Ž.

M. atsisakė socialinių paslaugų ir nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros. 21. 2019 m. liepos 10 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartimi buvo leista paimti vaikÄ iÅ¡ tėvų, nustatytas smurtas fizinis ir psichologinis smurtas artimoje aplinkoje naudojamas Ž. M. prieÅ¡ keturių mėnesių sÅ«nų ir jo motinÄ E. K.. 22. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-631, I. M. buvo nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini), vaiko globėju paskirti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai.

23. E. K. ir Ž. M. per visÄ globos laikotarpį iÅ¡ esmės, nesant objektyvių priežasčių nesirÅ«pina mažamečiu sÅ«numi, vengia atlikti savo, kaip tėvų, pareigas, yra nusiÅ¡alinę nuo Å¡ios pareigos ir jos neįgyvendina savo sÅ«naus I. M. atžvilgiu, visiÅ¡kai nelankė ir nesidomėjo sÅ«naus raida.

24. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes atvejo vadybos posėdžio metu buvo nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl tėvų valdžios ribojimo E. K. ir Ž. M. atžvilgiu, kadangi situacija Å¡eimoje nesikeitė, tėvai nesidomėjo vaiku, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo jo priežiÅ«ros, neteikė iÅ¡laikymo. Tėvai yra nebrandus rÅ«pintis savo vaiku, neturintys motinystės (tėvystės) įgÅ«džių. Tėvai pirmiausiai tenkina savo poreikius (žalingus), o tik vėliau atsižvelgia į vaikÄ . Abu neturintys pajamų, gyvenamosios vietos, santaupų.

25. Pagal faktines aplinkybes, informacija apie tėvų globos netekusį vaikÄ buvo perduota Tarnybos įvaikinimo ir globos skyriui, kad vaikui bÅ«tų parinkta įvaikintojų Å¡eima, kuri sutiktų berniukÄ globoti iki jį bus galima įvaikinti. Tarnybos sudaryta nacionalinė įvaikinimo komisija, sudalyta vadovaujantis Tarnybos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. BV-246, (duomenys neskelbtini) įvykusio posėdžio metu priėmė sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) Nr. SUN-40) parinkti ir siÅ«lyti laikinai globoti, kol bus galima įvaikinti be tėvų globos likusį I.

M. Lietuvos Respublikos piliečiams I. B. ir V. B., kaip labiausiai vaiko poreikius atitinkančiai šeiniai. 26. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-712 nuo (duomenys neskelbtini) vaiko laikinoji globa nustatyta I. B. ir V. B. šeimoje, vaiko gyvenamoji vieta paskirta – pareiškėjų gyvenamojoje vietoje. Nuo mažamečio vaiko globos paskyrimo biologiniai tėvai su vaiku nebendravo, nesikreipė dėl susitikimo, jokio susidomėjimo vaiku ir vaiko raida nerodė. 27. 2020 m. liepos 17 d.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų sprendimu, civilinėje byloje Nr. 62-1251-1093/2020, motinos E. K. ir tėvo – Ž. M. valdžia sūnaus I. M. atžvilgiu buvo neterminuotai apribota, todėl, šiuo atveju, tėvų sutikimas įvaikinti mažametį I. M. – nėra būtinas. 28. 2020 m. rugsėjo 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2YT-4064-1093/2020 I. B. ir V. B. yra paskirti nuolatiniais I. M. globėjais.

29. CK 3.209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įvaikinti galima tik tuos vaikus, kurie yra įraÅ¡yti į įvaikinamų vaikų apskaitÄ (sÄ raÅ¡Ä ). Tarnyba vadovaujantis Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir Galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 1422 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. lapkričio 14 d. nutarimo Nr. 1135 redakcija) (toliau – Tvarkos apraÅ¡as), 4, 5 papunkčiu, I. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įrašė į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (kodas 09454).

30. UAB (duomenys neskelbtini) medicinos centro filialo (duomenys neskelbtini) vaiko sveikatos pažymėjimo Nr. 000925 duomenimis, I. M. yra sveikas, lėtiniai susirgimai nenustatyti.

31. Tarnyba išvadoje nurodė, jog be tėvų globos likęs I. M. atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.

32. CK 3.210 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog asmenys, norintys įvaikinti vaikÄ (iÅ¡skyrus vaiko motinos (tėvo) sutuoktinį ir giminaičius), turi bÅ«ti įtraukti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaikÄ , apskaitÄ , kuriÄ tvarko valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. CK 3.217 straipsnyje yra numatyta, jog valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys iÅ¡siaiÅ¡kina, ar bÅ«simiems įtėviams nėra Å¡io kodekso trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įsivaikinti, iÅ¡tiria jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surenka informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir pateikia iÅ¡vadÄ dėl busimųjų įvaikintojų pasirengimo įvaikinti, 33.

Kaip iÅ¡vadoje nurodė Tarnyba, 2019 m. balandžio 2 d. pateiktoje BÄ® Vaikų gerovės centro „Pastogė“ iÅ¡vadoje nurodoma, jog įvertinus pareiÅ¡kėjų pasirengimÄ pagal Globėjų ir įtėvių programos ,, (duomenys neskelbtini)“ gebėjimus, teikiama iÅ¡vada, kad Inga ir V. B. pasirengę ir gali įvaikinti, Tarnyba, vadovaujantis Tvarkos apraÅ¡o 19 ir 20 punktais, Ingos ir V. B. Å¡eimÄ (duomenys neskelbtini) įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä .

Seimai suteiktas kodas – (duomenys neskelbtini).

34. CK 3.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti, tačiau išimtinais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teisę įvaikinti turi sutuoktiniai.

35. CK 3.211 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.

36. I. B. yra suėję 40 metų, o V. B. ~ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai susituokę (duomenys neskelbtini). Biologinių vaikų nesusilaukė. Å eima gyvena trijų kambarių name su visais patogumais, kuris nuosavybės teise priklauso abiem pareiÅ¡kėjams. PareiÅ¡kėja I. B. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, o pareiÅ¡kėjas V. B. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose. Pagal pateiktas pareiÅ¡kėjų pažymas apie gaunamas pajamas, galima spręsti, jog pareiÅ¡kėjų pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos iÅ¡laikyti vaikÄ ir užtikrinti jo bendruosius bei individualiuosius poreikius.

37. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2020 m. spalio 3 d. pareiškėjų pateiktose pažymose nurodoma, jog pareiškėjai neteisti. Administracinių nusižengimų registrų (duomenys neskelbtini) duomenimis, pareiškėjai I. B. ir V. B. – administracine tvarka bausti, skirtos baudos — apmokėtos.

38. CK 3.210 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog įvaikintojais negali būti asmenys, teismo pripažinti neveiksniais šioje srityje arba ribotai veiksmais šioje srityje, asmenys, kuriems yra ar buvo apribota tėvų valdžia, buvę vaiko globėjai (rūpintojai), jei globa (rūpyba) panaikinta dėl jų kaltės. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad I. B. ir V. B. būtų apribota tėvų valdžia, kad vaikas (-ai) būtų nuo jų atskirtas (-i) arba jie būtų nušalinti nuo vaiko (-ų) globėjų pareigų.

39. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ filialo (duomenys neskelbtini) medicininiuose pažymėjimuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog I. B. ir V. B. yra sveiki. Taigi, sutuoktiniai neserga ligomis, kurių sÄ raÅ¡as patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2001 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. 404/96 „Dėl medicininių kontraindikacijų, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti įvaikintojai, sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. kovo 24 d. įsakymo Nr. V-4G2/A1-152 redakcija).

40. Tarnyba išvadoje nurodė, kad I. B. ir V. B. atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus.

41. IÅ¡vadoje nurodyta, jog 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas Å¡eimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimÄ . Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vaikas likęs be tėvų turėtÄ sÄ lygas augti Å¡eimos aplinkoje, jis gali bÅ«ti įvaikinamas. CK 3.209 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimas galimas tik vaiko interesais. PareiÅ¡kėjai nuo 2019 m. rugpjūčio 31 d. globoja savo Å¡eimoje mažametį I.

M. pareiÅ¡kėjų gyvenamojoje vietoje vaikui sukurta jauki ir pilnavertė aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos miegui, poilsiui, įrengta saugi ir vaiko raidos poreikius atitinkanti žaidimų aplinka. Namuose yra numatytas atskiras kambarys mažamečiui I. M.. PareiÅ¡kėjai užtikrina mažamečio berniuko fizinį ir psichologinį saugumÄ (vaikas jaučiasi ramus, atpažįsta pareiÅ¡kėjus, susiformavęs glaudus ryÅ¡ys ir prieraiÅ¡umas), rÅ«pinasi tinkama vaiko mityba, jo lavinimu, kiekvienÄ mėnesį vaiko sveikata profilaktiÅ¡kai tikrinama gydymo įstaigoje.

Šiuo metu vaiko raida visiškai atitinka jo amžių, jis atlieka visus veiksmus, būdingus šiai amžiaus grupei. Vaikas nuo pirmos dienos pareiškėjų šeimoje yra laikomas savu, pilnateisiu šeimos nariu, jaučiasi mylimas ir saugomas. Pradėjęs kalbėti pareiškėjus vadina savo tėvais.

42. Kaip nurodyta iÅ¡vadoje, (duomenys neskelbtini) Tarnyba atliko vaiko globos peržiÅ«rÄ ir surašė Vaiko globos peržiÅ«ros aktÄ , kuriame užfiksuota, kad globėjai pareigas vykdo tinkamai: berniukui sukurta saugi gyvenamoji aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos, tinkamai ir laiku teikiamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, visavertė mityba, vaikas aprÅ«pintas reikiamomis lavinimo ir higienos priemonėmis. 43. 2020 m. lapkričio 19 d. Tarnybos specialistė lankėsi pareiÅ¡kėjų namuose įvertinti Å¡eimos aplinkos sÄ lygų.

PareiÅ¡kėjai pasakojo, kad I. M. lanko VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)” ikimokyklinio ugdymo mokyklÄ . Tai lauko darželis, kuriame I. M. dalyvauja sporto, Å¡okio, keramikos, muzikos, pieÅ¡imo pamokėlėse bei gamtos projektinėse veiklose. Vaiko sveikatos priežiÅ«ra vykdoma „(duomenys neskelbtini)“ Å¡eimos klinikoje, Kaune. Kadangi yra sudarytas skiepų grafikas iki Å¡ių metų pabaigos dar gydysis Å¡ioje klinikoje, o po naujųjų metų žada persiregistruoti į Vilniaus miesto poliklinikÄ .

Vaikas sveikatos problemų neturi. 44. 2020 m. gruodžio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas dėl teismo posėdžio. Pranešime nurodoma, kad Tarnybos pozicija yra išdėstyta raštu ir nesikeičia bei remiantis 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo, Tarnyba sutinka, kad minėta byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso šalims. 45. 2020 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjų nuomonė, kurioje nurodyta, kad pareiškėjai su bylos nagrinėjimu rašytinio proceso tvarka. Pareiškimas tenkintinas.

46. PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai I. B. ir V. B. susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai iÅ¡klausė (duomenys neskelbtini) mėnesiais vaiko gerovės centro įvadinius ir ,, (duomenys neskelbtini)“ mokymus. (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yti į ,,Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje“, sÄ raÅ¡Ä . Nuo (duomenys neskelbtini) globoja savo Å¡eimoje nepilnametį I.

M. gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad I. B. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, o pareiÅ¡kėjas V. B. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, abu gauna pakankamas pajamas, kad galėtų iÅ¡laikyti įvaikinamÄ vaikÄ . Pateiktos medicininės pažymos patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodomÄ aplinkybę, kad abu yra sveiki, neturintys medicininių kontraindikacijų, trukdančių bÅ«ti įvaikintojais. PareiÅ¡kėjai gyvena nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų gyvenamoji vieta yra tinkama vaikui augti ir vystytis, atitinka vaiko poreikius, vaikui sudarytos geros gyvenimo ir buities sÄ lygos.

PareiÅ¡kėjai neteisti, bausti administracine tvarka, paskirtos baudos apmokėtos. Teismas pažymi, kad minėti administraciniai nusižengimai nėra susiję su vaikų teisių pažeidimais ar kitais pažeidimais, susijusiais su vaikais, todėl nėra kitų įstatyme numatytų kliūčių, ribojančių pareiÅ¡kėjų galimybę įvaikinti globojamÄ vaikÄ . IÅ¡ pateiktos vaikų gerovės centro ,,(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vados dėl I. B. ir V. B. pasirengimo įvaikinti vaikÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados dėl I.

M. nacionalinio įvaikinimo matyti, kad pareiškėjai tinkamai atlieka globėjų pareigas vaiko atžvilgiu. I. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos motinai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvui Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 17 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi neterminuotai apribota tėvų valdžia. 2020 m. rugsėjo 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi I. B. ir V. B. yra paskirti nuolatiniais I. M. globėjais.

47. Pagal CK 3.3 straipsnį vienas šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įvaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus (CK 3.209 straipsnio 1 dalis).

48. Bylos duomenimis, įvaikinimo procedÅ«ros iki teismo atliktos pilnai. I. M. atitinka visus CK 3.209 straipsnio įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateikti įrodymai: I. M. buvo įraÅ¡ytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ , praÅ¡omas įvaikinti vaikas yra CK 3.209 straipsnio 3 dalyje nustatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus, vaiko tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia.

49. PareiÅ¡kėjai, vadovaujantis CK 3.210 straipsnio nuostatomis, yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. CK 3.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad įvaikintojais gali bÅ«ti pilnamečiai asmenys iki penkiasdeÅ¡imties metų, tinkamai pasirengę įvaikinti. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai I. B. yra (duomenys neskelbtini) metų, o pareiÅ¡kėjui V. B. – (duomenys neskelbtini) metai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡klausė bÅ«simųjų įtėvių mokymus, buvo įvertinti teigiamai ir nuo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yti į norinčių įvaikinti Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (CK 3.210 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjai yra susituokę (CK 3.210 straipsnio 2 dalis). Amžiaus skirtumas tarp pareiškėjų ir I. M. atitinka CK 3.211 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Aplinkybę, kad pareiškėjai tvirtai apsisprendė įvaikinti I. M., patvirtino, jiems žinomos įvaikinimo pasekmės (CK 3.227 straipsnis). Kadangi vaiko tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, vadovaujantis CK 3.214 straipsniu, jų sutikimas dėl įvaikinimo nereikalingas.

50. Pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.217 straipsniu, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys iÅ¡siaiÅ¡kino, jog bÅ«simiems įtėviams nėra CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, iÅ¡tyrė jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surinko informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir iÅ¡vadoje konstatavo, kad pareiÅ¡kėjai yra pasirengę įvaikinti.

51. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , kad I. M. yra leidžiamas įvaikinti vaikas, įvaikinimas pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje atitiks jos interesus, o pareiÅ¡kėjai yra turintys teisę, tinkamas sÄ lygas ir tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiÅ«riu deramai pasirengę įvaikinimui, todėl gali įvaikinti I. M. (CK 3.209–3.211, 3.217 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 484 straipsnio 5 dalis).

52. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo teisę augti Å¡eimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ , ugdymÄ , iÅ¡silavinimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjai yra deramai pasirengę įvaikinti, turi tinkamas sÄ lygas, nesant kliūčių įvaikinimui, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas dėl įvaikinimo tenkintinas.

53. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei nepilnamečio vaiko interesus, darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių pareiÅ¡kėjams įvaikinti I. M. ir pripažinti vaikÄ pareiÅ¡kėjų vaiku, o pareiÅ¡kėjus I. B. ir V. B. – mažamečio vaiko I. M. tėvais; suteikti įvaikinamam vaikui I. M. pavardę „B.“, o vardÄ palikti „I.“ (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217-3.222, 3.227-3.228 straipsniai).

54. Teismo sprendimas įvaikinti yra pagrindas civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ (CPK 487 straipsnio 6 dalis).

55. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į artimÄ ir glaudų pareiÅ¡kėjų ir mažamečio vaiko I. M. ryšį bei siekiant užtikrinti mažamečio vaiko interesus, jo teises ir spartesnį vaiko apsigyvenimÄ pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 281, 283 straipsniais). Teismas, vadovaudamasis CPK 265, 270, 487 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Leisti pareiÅ¡kėjams I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įvaikinti I.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Pripažinti įvaikintojus I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko – I. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais, o įvaikintÄ jį I. M. – įvaikintojų I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiku. Suteikti įvaikinamajai I. M. pavardę „B.“, o vardÄ palikti „I.“. Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ .

Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ . SprendimÄ vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė