1f867f85-b80a-46be-b8a8-971e26b06bb7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-14847-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-11460-2011-2)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams J. S. ir A. S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė J.

V. S.. Nurodo, kad 2003-09-25 mirus minėto buto savininkui, 2003-11-17 į Vilniaus miesto 18-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo kreipėsi įstatyminiai įpėdiniai mirusio palikėjo sÅ«nÅ«s J. S. ir A. S., gyvenantys tuo pačiu adresu. IeÅ¡kovas nurodo, kad už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį dalinai buvo mokama, tačiau už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-06-30 už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovai tinkamai neatsiskaitė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1877,92 Lt skolos, 38,70 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas priklauso J. V. S., mirusiam 2003-09-25 (b.l. 6-7, 10). Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto 18-ojo notarų biuro pažymos, po J. V. S. mirties 2003-11-17 į Vilniaus miesto 18-Ä jį notarų biurÄ kreipėsi įstatyminiai įpėdiniai mirusiojo sÅ«nÅ«s A.

S. ir J. S. dėl paveldėjimo teisės liudijimo jiems iÅ¡davimo (b.l. 5). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi faktiÅ¡kai priėmus palikimÄ atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.             Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.LR CK 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Pagal LR CK 6.5 str., jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iÅ¡ jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytus atvejus. Kadangi abu atsakovai yra pirmos eilės įpėdiniai, paveldėjo butÄ lygiomis dalimis, duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 1877,92 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-06-30 (b.l. 4).             Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 38,70 Lt palÅ«kanų už piniginės prievolės mokėjimo termino praleidimÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 222,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 68 Lt žyminis mokestis (b.l. 3), 11,70 Lt už GRT ir NTG iÅ¡raÅ¡us (b.l. 6-10) ir 142,80 Lt vieÅ¡o skelbimo spaudoje iÅ¡laidos (b.l. 31) (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str., 93 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (LR CPK 92 str., 96 str.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., 307 str. bei remdamasis LR CK 6.2 str., 6. 37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 1877,92 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 92 ct), t.y. po 938,96 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 96 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį 2010-09-01 iki 2011-06-30, 38,70 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 70 ct), t.y. po 19,35 Lt (po devyniolika Lt 35 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 111,25 Lt (po vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buv.

Jočionių g. 13, Vilnius, naudai Priteisti iÅ¡ atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 5,79 (penkis Lt 79 ct), t.y. po 2,90 (du Lt 90 ct), iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. reikalavimus.             Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto pirmÄ apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Margarita AmbrazaitienėNuoraÅ¡as tikras