1f84d28f-f3ac-4c4e-b1c2-e57be7f2f974 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-224-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24545-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2, 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 21 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 91-180 netaikyti nuteistajam V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

PravieniÅ¡kių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi pakeistas 2019 m. spalio 21 d. baudžiamasis įsakymas – arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi panaikintas 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu taikytas bausmė vykdymo atidėjimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu 1 dalimi, 3 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme – paskirta galutinė bausmė 2 metai 10 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2020 m. rugpjūčio 14 d., pabaiga – 2022 m. birželio 14 d.

Anksčiau teismo 7 kartus teistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-180 netaikyti nuteistajam V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nors nuteistasis ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistasis anksčiau daug kartų teistas, atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui tai nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus. Be to, lygtinis paleidimas susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja KomisijÄ , svarstant atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Lygtinis paleidimas yra iÅ¡imtis, kuri turi bÅ«ti taikoma tik nustačius, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaiÅ¡tingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus ir tuo pačiu nebus pažeidžiamas teisingumo principas ir visuomenės interesai.

Nuteistasis V. D. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turi bÅ«ti naikintinas. Nuteistasis atitinka formalų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , nes stengiasi mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka nebaustas, neiÅ¡reiÅ¡kia nuostatų, palaikančių teisės pažeidimų vykdymÄ ar negatyvų požiÅ«rį į poreikį laikytis įstatymų bei nustatytų elgesio normų, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros. Taip pat nuteistasis savo iniciatyva lankė Anoniminių alkoholikų užsiėmimus, mokinosi, įgijo baldžiaus specialybę, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, sutiko dirbti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais ir turi gyvenamÄ vietÄ , išėjęs į laisvę turės darbÄ . Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 91-180 netaikyti nuteistajam V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje susirinkimo, kuriame buvo pakartotinai svarstyta nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus bei pažyma apie gautus vykdomuosius dokumentus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. 91-180 netaikyti nuteistajam V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. D. yra atlikęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, du kartus skatintas, bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, įgijo baldžiaus specialybę, mokosi, Å¡iuo metu nedirba, tačiau prieÅ¡ tai dirbo bei dirbo neatlygintinai darbus visuomeniniais pagrindais, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi. Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, V. D. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog nors V. D. bausmės atlikimo metu nepažeidė nustatytus pataisos įstaigos tvarkos ir režimo reikalavimus, tačiau ir tik du kartus skatintas. Pagal „OASys“ metodikÄ V. D. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, taip pat egzistuoja statiniai ir dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Teismas taip pat pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima (likusi iki statinių (nekintamų) kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų sumos) tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimų modelis; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek V. D. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, jam taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat lygtinis paleidimas, tačiau nuteistojo elgesiui tai įtakos nepadarė, nuteistasis ir vėl nusikalto, kas, teismo nuomone, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių bei sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina jo nusikalstamumo tikimybę. NevisiÅ¡kai pasimoko iÅ¡ savo klaidų, kadangi ne pirmas nusikaltimas. Nuteistasis nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo ir neįvertina galimų savo elgesio pasekmių, kadangi ne pirmÄ kartÄ yra teistas, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jo metu padarė administracinius nusižengimus, t. y. lygtinio paleidimo sÄ lygų. Be to, nors nuteistasis geba atpažinti problemines sritis bei jas spręsti, tačiau kartais pasikliauna sėkmės tikimybę. Nuteistasis pripažįsta, kad turi priklausomybę narkotikams, kuri dabar yra suvaldyta, tačiau pažymėtina, jog prieÅ¡ 4 metus nuteistasis atkrytį, nes vėl buvo pradėjęs vartoti narkotines medžiagas. Taigi, vertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad asmens elgesio bei mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laikotarpį vykstantis procesas, todėl bÅ«tina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo V. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 91-180 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo V. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 91-180 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis