1f84778a-c531-4b8a-bb88-eceb3b0bfeca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Vykdymo bylos Nr. T-54-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00883-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei, nuteistajam K. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškimo,- n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį – 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio, 65 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje bei teikimu siÅ«lo nuteistajam K. R. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , nes pastarasis 2 kartus baustas administracine tvarka. Nurodo, kad nuteistojo K. R. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. spalio 20 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 18-19 lapai), LR VRM IRD duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra (asmens bylos 67-69 lapai), teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo be pažeidimų, tęsia mokslus Å iaulių universitete, tačiau 2011 m. spalio 6 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, apie 2000 Lt baudos sumokėjimÄ informacijos nėra (asmens bylos 72 lapas); 2011 m. lapkričio 14 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, apie 4700 Lt baudos sumokėjimÄ informacijos nėra (asmens bylos 72 lapas).Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Teismo posėdyje K.

R. parodė, jog padarė administracinius teisės pažeidimus, tačiau buvo laiku negavęs pirmojo nutarimo, į paskelbimÄ nebuvo nuvykęs, nežinojo, koks sprendimas, dirba bendrovėje vadybininku, mokosi, gyvena Vilniuje, praÅ¡o neįspėti. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta jog, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, tikslinga įspėti nuteistÄ jį K. R., kad jis jeigu ir toliau darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 ir 364 straipsniais, - n u t a r i a : įspėti K. R., kad jam ir toliau darant naujus administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Ä®pareigoti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ nedelsiant supažindinti K.

R. su nutartimi pasiraÅ¡ytinai. Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Irma Randakevičienė                                                                                                       Â