1f843815-e831-4bcc-b1b7-38ea2a75add2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-1649-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00156-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. R.,nuteistajam V. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados, n u s t a t ė: V. L. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p. p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimÄ , prie nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teikimu siÅ«loma nuteistajam V.

L. papildomai paskirti pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. L. nurodė, kad sutinka su teikimu.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-28. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. L. įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) be leidimo vykdė, registravosi darbo biržoje (asmens bylos 1/15-165 V3-595 l. 40), tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 3 kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos: 2015-06-18 padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 8 d. (vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti, apsisuko kelyje su skiriamÄ ja juosta, kur kelio ženklais bei ženklinimu nepažymėta apsisukimo vieta, važiavo žalia veja), paskirta 724 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2015 m. birželio 22 d. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. (vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, kai atimta teisė vairuoti), paskirtas administracinis areÅ¡tas 25 paroms, 2015 m. liepos 5 d. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. (vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti), paskirtas administracinis areÅ¡tas 20 parų, taip pat 2015 m. spalio 3 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, sprendimas nepriimtas (asmens bylos 1/15-165 V3-595 l. 56, 59-71).

V. L. pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens bylos 1/15-165 V3-595 l. 55). Taip pat probuojamajam 2015-06-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. (papirkimas) (asmens bylos 1/15-165 V3-595 l. 56-58). V. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (31 balas iÅ¡ 168). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad V.

L., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.V. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nijolė Žimkienė