1f839c7d-c9f0-4637-b7f2-e778d4cc3f57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14629-854/2013 Vieningas Nr. 2-68-3-08307-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 63.3., 35.5., 116.5.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 3737,55 Lt skolos, 32,37 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. birželio 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 (b. l. 4-8), pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3500 Lt kreditÄ vartojimo poreikiams tenkinti, o atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. birželio 27 d. imtinai ir sumokėti 389,37 Lt sandorio sudarymo mokestį. Pagal minėtÄ sandorį atsakovė įsipareigojo mokėti 25,005 % dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma, 0,05 % delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ skolos mokėjimo dienÄ (b. l. 4, 5).

Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė – nemokėjo periodinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl ieÅ¡kovas dėl įsiskolinimo priteisimo kreipėsi į teismÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. 1 d. teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 8.2 p. nurodyta, jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad skolininkas (atsakovas) prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jeigu atsakovo mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį, ir jo suma ne mažesnė, nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės (Sutarties 8.2.2 p., b. l. 7).

Atsakovė nemokėjo sutartinių įmokų daugiau, kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl viso įsiskolinimo priteisimo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė nevykdė tinkamai savo sutartinių prievolių, todėl iÅ¡ jos priteistina 3737,55 Lt nesumokėtų įmokų.

Sutartimi Å¡alys sulygo dėl 0,05 procento dydžio delspinigių mokėjimo už kiekvienÄ atsiskaityti uždelstÄ dienÄ , todėl tokio dydžio delspinigiai buvo paskaičiuoti atsakovei, ir ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 32,37 Lt delspinigius. Vadovaujantis sutarčių laisvės principu, kurio pagrindu teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas delspinigių priteisimo dalyje tenkintinas pilnai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3769,92 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 113,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y. 4,32 Lt (b.l. 1, LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3737,55 Lt nesumokėtų įmokų, 32,37 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3769,92 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 92 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3769,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 113 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, naudai.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                               (paraÅ¡as)                                                         Giedrė Čėsnienė Kopija tikra