1f80c8f1-e156-4f35-a0eb-f2ef255df660 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Vilnius         Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,kaltinamiesiems Stanislav A. A., G. A.,kaltinamųjų gynÄjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Stanislav A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â vyr. energetiku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarymu,- G.
Legislator headnote
AI generated1f80c8f1-e156-4f35-a0eb-f2ef255df660 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: posÄdis atidÄtas. 2011-03-09 byla buvo pradÄta nagrinÄti iÅ¡ esmÄs ir po pertraukos posÄdžiai buvo skiriami: 2011-04-28, 2011-05-18, 2011-06-08 proceso dalyvių apklausai.Nusikalstamų veikų aplinkybÄms nustatyti, baudžiamojoje byloje, prokuroro praÅ¡ymu, 2011-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nutartimi, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo paskirta raÅ¡ysenos ekspertizÄ. Atlikus ekspertizÄ byla teisme gauta 2012-02-09, po pertraukos teisiamieji posÄdžiai buvo tÄsiami.Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡Ä bylÄ nutraukti suÄjus senaties terminui.Kaltinamieji bei jų gynÄja teismo posÄdyje palaikÄ prokuroro praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti suÄjus senaties terminui.S. A.
Full text
Baud?iamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-19-270-2012Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00185-2007-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.1.
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Vilnius         Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,kaltinamiesiems Stanislav A. A., G. A.,kaltinamųjų gynÄjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:Stanislav A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â vyr. energetiku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarymu,- G.
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, lenkÄ, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusi, bedarbÄ, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarymu,- n u s t a t Ä : S. A. A. ir G. A. buvo kaltinami tuo, kad pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo, o bÅ«tent: jie, laikotarpiu nuo 2007-03-21 iki 2007-03-29, veikdami bendrininkų grupÄje, suraÅ¡Ä 2005-12-07 ir 2005-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo posÄdžių protokolų imitacijas, pateikdami jose tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , ant kurių elektrografimiu kopijavimo įrenginiu ar kompiuterine technika perkÄlÄ Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjo O.
R. paraÅ¡o atvaizdÄ , nukopijuotÄ nuo 2006-06-16 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir sekretorÄs A. G. paraÅ¡o atvaizdÄ , nukopijuotÄ nuo 2006-11-13 teisiamojo posÄdžio protokolo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo pateikdami kartu su 2007-03-29 skundu Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo pirmininkei ir buvo kaltinami nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., padarymu.Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teisme Å¡i baudžiamoji byla buvo gauta 2010-04-12, Å¡io teismo 2010-05-12 nutartimi (Lietuvos Respublikos BPK 240 str. 3 d. pagrindu) baudžiamoji byla buvo perduota nagrinÄti teisiamajame posÄdyje.Ä® paskirtus teisiamuosius posÄdžius: 2010-07-08, 2010-09-21, 2010-11-08 neatvykus kaltinamajame akte nurodytiems liudytojams bei kvieÄiamiems papildomiems liudytojams bylos nagrinÄjimas buvo atidedamas, į 2011-01-12 neatvykus kaltinamajai G.
A. posÄdis atidÄtas. 2011-03-09 byla buvo pradÄta nagrinÄti iÅ¡ esmÄs ir po pertraukos posÄdžiai buvo skiriami: 2011-04-28, 2011-05-18, 2011-06-08 proceso dalyvių apklausai.Nusikalstamų veikų aplinkybÄms nustatyti, baudžiamojoje byloje, prokuroro praÅ¡ymu, 2011-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nutartimi, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo paskirta raÅ¡ysenos ekspertizÄ. Atlikus ekspertizÄ byla teisme gauta 2012-02-09, po pertraukos teisiamieji posÄdžiai buvo tÄsiami.Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡Ä bylÄ nutraukti suÄjus senaties terminui.Kaltinamieji bei jų gynÄja teismo posÄdyje palaikÄ prokuroro praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti suÄjus senaties terminui.S. A.
A. ir G. A. yra kaltinami padarÄ nusikalstamÄ veikÄ laikotarpiu nuo 2007-03-21 iki 2007-03-29. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡iuo metu galiojanti BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkÄio redakcija (2010-06-15 įstatymo Nr. XI-901), numatanti 8 metų apkaltinamojo nuosprendžio priÄmimo senatį, kai buvo padarytas neatsargus arba nesunkus tyÄinis nusikaltimas, nÄra nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, jis neturi grįžtamosios galios, todÄl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, taikytinas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojÄs baudžiamasis įstatymas.
Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nustatÄ 5 metų senaties terminÄ , kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyÄinis nusikaltimas. S. A. A. ir G. A. buvo kaltinami nesunkaus tyÄinio nusikaltimo padarymu. Senaties terminas skaiÄiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priÄmimo dienos (BK 95 str. 2 d.). S. A. A. ir G. A. nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo pasislÄpÄ nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ.Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatÄ baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradÄtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu suÄjo baudžiamosios atsakomybÄs senaties terminai.
Tokiu atveju pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį, nagrinÄjimo teisme metu byla nutrauktina teismo nutartimi (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis byloje 2K-434/2008).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 235 straipsnio 1 dalimi, - n u t a r i a :                     BaudžiamÄ jÄ bylÄ S. A. A. atžvilgiu, kaltinant pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., nutraukti suÄjus patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn senaties terminui.BaudžiamÄ jÄ bylÄ G.
A. atžvilgiu, kaltinant pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., nutraukti suÄjus patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn senaties terminui.Daiktus turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti:2005-12-07 ir 2005-12-21 teismo posÄdžių protokolų kopijas, laikomas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, (vokÄ , esantį 1 tome) saugoti byloje.4 vnt. spaudus su datatoriais, UAB â(duomenys neskelbtini)â pateiktus pagal 2009-11-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ (t. 2, b.l. 148-153), laikomus Vilniaus miesto apylinkÄs prokuratÅ«roje (t. 2, b.l. 209), grÄ Å¾inti UAB â(duomenys neskelbtini)â.
                    Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas                                                Â