1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b AI generated

1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Case Number 1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b

Court / Authority KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kini atsakovei T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del tevystes nustatymo, n u s t a t e:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir reikalavo nustatyti, kad jis yra K. K., gimusios 2007m. lapkricio 21d., tevas. IeÅ¡kovas nurode, kad su atsakove kartu gyveno, intymiai bendravo ir 2007m. lapkricio 21d. gime ju dukra Karolina. Taciau santykiai su atsakove paÅ¡lijo, ir jam nespejus pripaÅ¾inti tevystes, atsakoveÂ su vaiku iÅ¡sikele gyventi kitur ir jam neleidÅ¾ia su vaiku matytis.

Legislator headnote

AI generated

1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kini atsakovei T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del tevystes nustatymo, n u s t a t e:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir reikalavo nustatyti, kad jis yra K. K., gimusios 2007m. lapkricio 21d., tevas. IeÅ¡kovas nurode, kad su atsakove kartu gyveno, intymiai bendravo ir 2007m. lapkricio 21d. gime ju dukra Karolina. Taciau santykiai su atsakove paÅ¡lijo, ir jam nespejus pripaÅ¾inti tevystes, atsakoveÂ su vaiku iÅ¡sikele gyventi kitur ir jam neleidÅ¾ia su vaiku matytis.

Keywords

AI generated

acknowledgment of a child right to know one's parentage legal capacity right to a decent burial human rights violations paternity action

AI generated

88009178-d581-4d43-a319-09f7c1ce5c7e

NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr.

0cf7dc99-72ad-4abf-ab57-fb60485fee4e

AtsakovÄ, priimdama dÄmesin DNR ekspertizÄs iÅ¡vadÄ apie ieÅ¡kovo tÄvystÄ, pripaÅ¾Ä¯sta, kad ieÅ¡kovas nÄra vaikÅ³ A.

9d5da27c-811f-4078-855b-4548bb0dcfa7

CivCivilinÄ byla Nr. 2-1190-868/2012(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00277-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos 3.2., 3.2.2., 3.2.3., (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.VilniusVilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Vanda ViÅ¡nevska,sekretoriaujant Skaistei Cinkuteidalyvaujant ieÅ¡kovui V. L., jo atstovei advokatei Gitanai Gudaitei, atsakovei V. L., atsakovui N. T., institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyriaus atstovei Rimai Likaitei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

2a536a3b-c4da-499e-bc47-8b6feb7c4c9b

J., atstovaujamo advokatÄs L.

32996bf6-42e8-4404-8c86-c8ce4d7c8563

ir R. A. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui G. M. dÄl tÄvystÄs nustatymo ir n u s t a t Ä :Â Â (duomenys neskelbtini) gimÄ ieÅ¡kovÄ R. A. (b.l. 13). Kadangi ji gimÄ iÅ¡ nesanÄios santuokoje motinos ir nebuvo bendro tÄvÅ³ pareiÅ¡kimo, tÄvas gimimo Ä¯raÅ¡Å³ knygoje buvo Ä¯raÅ¡ytas pagal motinos pavardÄ, o tÄvo vardas ir tÄvavardis motinos nurodymu (galiojusio LR SÅ K 61 str.). IeÅ¡kovÄs A. A. ir R. A. pateikÄ ieÅ¡kinÄ¯, kuriame nurodÄ, kad R. A. tÄvas yra G. M., su kuriuo A. A. buvo paÅ¾Ä¯stama nuo vaikystÄs, artimai bendravo, palaikÄ intymius santykius.

Full text

CivÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civiline byla Nr. 2-473-322-2010.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija Â 117.2; 118.4. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010m. rugpjucio 31d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kelme Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kini atsakovei T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del tevystes nustatymo, n u s t a t e:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir reikalavo nustatyti, kad jis yra K. K., gimusios 2007m. lapkricio 21d., tevas. IeÅ¡kovas nurode, kad su atsakove kartu gyveno, intymiai bendravo ir 2007m. lapkricio 21d. gime ju dukra Karolina. Taciau santykiai su atsakove paÅ¡lijo, ir jam nespejus pripaÅ¾inti tevystes, atsakoveÂ su vaiku iÅ¡sikele gyventi kitur ir jam neleidÅ¾ia su vaiku matytis.

Atsakove pateike atsiliepima( b.l.17), kuriame nurode, kad neneigia fakto, kad dukters K. K. tevas yra A. K..2010m. rugpjucio 31d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas byla nutraukti, kadangi ginca su atsakove del tevystes nustatymo iÅ¡sprende gera valia.Byla nutrauktina.IÅ¡ teisme gauto ieÅ¡kovo praÅ¡ymo matyti, kad Å¡alys kreipesi i civilines metrikacijos istaiga ir istatymu nustatyta tvarka ne teisminiu budu( pareiÅ¡kimu) pripaÅ¾ino tevyste. Atsisakyti ieÅ¡kinio yra ieÅ¡kovo teise. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui, nepaÅ¾eidÅ¾ia Å¡aliu nei treciuju asmenu teisu nei teisetu interesu, ieÅ¡kovui Å¾inomos bylos nutraukimo pasekmes, todel byla nutrauktina. (Lietuvos CPK 42, 140 str., 294str.2d., 293str.4p.).Vadovaujantis Lietuvos CPK 291 str., teismasn u t a r e:

Civiline byla Nr.2-473-322-2010 pagalÂ ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kini atsakovei T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del tevystes nustatymo, nutraukti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NutartisÂ per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundÅ¾iama Å iauliu apygardos teismui per Å¡i teisma. TeisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LaimaÂ Â Borkovskiene

1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

1f80a1f8-e5f5-48b2-98bb-b81b252f9d6b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas