1f7f8892-154d-45f9-a4fe-5bea307ced32 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-267-304/2014                Proceso: 1-86-1-00336-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                     1.1.7.2.3; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.                       (S)                        TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 21 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Satševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam A.

M., nukentėjusiajam S. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-30 TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-12 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 140 str. 2 d. padarymÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. M. 2014 m. balandžio 11 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., iÅ¡gertuvių metu savo tėvo S. M. atžvilgiu panaudodamas fizinį smurtÄ , t. y. suduodamas jam rankos kumščiu ne mažiau kaip septynis kartus į veido sritį, sukėlė jam fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 11 d., apie 17 val., namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir jo tėvo S. M. kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė rankos kumščiu tėvui į veidÄ .

Neprisimena, kiek iÅ¡ viso sudavė smÅ«gių, nes buvo neblaivus. Su tėvu susitaikė, jo atsiprašė ir tėvas jam atleido. Be kaltinamojo A. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:N. S. MatiaÅ¡ parodė, kad 2014 m. balandžio 11 d., apie 17 val. namuose jo sÅ«nus A. M., bÅ«damas girtas, iÅ¡keikė jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir sudavė jam rankos kumščiu keletÄ kartų, galimai kaip kaltinime nurodyta, septynis kartus į veido sritį, dėl to jam buvo prakirstas antakis ir jis patyrė fizinį skausmÄ , tačiau su sÅ«numi susitaikė ir sÅ«nui atleido.

IÅ¡ 2014-04-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nukentėjusiojo S. M. veide yra kraujosruvų, prakirstas deÅ¡inės pusės antakis (5-6 b. l.).IÅ¡ 2014-04-11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2014-04-11, apie 18 val. 08 min., TelÅ¡ių apskrities VPK buvo gautas S. M. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jį smurtauja jo sÅ«nus A. M. (10-12 b. l.). IÅ¡ 2014-04-11 VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono PSPC greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopijos matyti, jog 2014-04-11, 18 val. 20 min., pagal TelÅ¡ių apskrities VPK iÅ¡kvietimÄ pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį S. M. atvykusi VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono PSPC greitosios medicinos pagalbos darbuotoja A.

N. S. M. diagnozavo nepatikslintus galvos sužalojimus (15 b. l.).  A. M. veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimas), tinkamai, kadangi jis savo veiksmais sukėlė savo tėvui S. M. fizinį skausmÄ .    Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir sunkumÄ â€“ kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu; kaltės formÄ ir stadijÄ â€“ jo įvykdyta nusikalstama veika tyčinė ir baigta; kaltinamojo asmenybę – nusikaltimo padarymo metu nedirbo, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, yra baustas administracine tvarka (35-40 b. l.), į Psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (42 b. l.).   Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ artimoje aplinkoje, pripažino savo kaltę ir gailisi, kaltininkas nedirbantis, todėl sutinka, kad jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui A.

M. skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Nesant LR BK 641 straipsnio numatytoms nuostatos, kaltinamajam A. M. skiriama bausmė vienu trečdaliu negali bÅ«ti sumažintina.    A. M. paskirta laikinoji apsaugos priemonė – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo iki bylos nagrinėjimo pabaigos, po nuosprendžio paskelbimo panaikintinas.  Šiaulių teritorinė ligonių kasa yra pareiÅ¡kusi 109,09 Lt civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo S. M. gydymÄ ( 18,19 b. l.), kuri įrodyta todėl priteistina.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. VieÅ¡uosius darbus A. M. turi atlikti iki 2015 m. gegužės 1 d.    Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-11 iki 2014-04-13 (dvi dienas), ( vienÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).Bausmės atlikimo pradžiÄ A.

M. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-13 nutartimi A. M. paskirtas laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su tėvu S. M. iki bylos nagrinėjimo pabaigos paskelbus nuosprendį panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 109,09 litų ( 31,60 Eur) sumai, tenkinti ir priteisti iÅ¡ kalto asmens A. M. Å iaulių teritorinės ligonių kasos naudai, įmonės kodas 188784026, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banko kodas 73000.     Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė