1f7e3f8c-e83f-44d2-952b-73b3268a18f2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-61-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01826-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1.; 2.3.9.2.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.3.2.1 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. vasario 5 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

K., R. B., suinteresuoto asmens Raseinių pagalbos Å¡eimai namų atstovei I. N., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos atstovams S. P. ir J. P., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos nuÅ¡alinimo nuo D. A. globėjo (rÅ«pintojo) pareigų, kito nepilnametės nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytojos pakeitimo, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna.

Teismas n u s t a t ė : pareiškėjas nurodo, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-148-138/2012 V. A. neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukters D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. D. A. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių vaikų globos namuose. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-05-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-674/2013 Raseinių vaikų globos namų administracija atleista nuo D.

A. globėjo pareigų, jos globėju paskirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna. Mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje. D. A. globos priežiÅ«rÄ vykdo vaiko gyvenamosios vietos Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-10-31 raÅ¡tu informavo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių apie tai, kad D. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių su kitomis Å¡ios Å¡eimynos globotinėmis bei skundėsi gyvenimo sÄ lygomis Å¡eimynoje, galimais J. ir S. P. smurto atvejais prieÅ¡ vaikus.

D. kategoriÅ¡kai atsisakė grįžti į Å¡eimynÄ . Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į vaikų norÄ bei į tai, kad globėjų Å¡eimynoje vaikui nesaugu, priėmė sprendimÄ D. A. apgyvendinti Tauragės vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2017-10-31 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl J. ir S. P. smurto prieÅ¡ nepilnametę Å¡eimynoje gyvenusiÄ mergaitę D. G.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė 2017-11-06 nekliudomai bendravo su nepilnamete D.

A. Tauragės vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. D. A. paaiÅ¡kino, kad ji yra patyrusi globėjų smurtÄ , patyčias, tačiau apie tai niekam neprasitarė, nes bijojo patyčių. Mergaitė pokalbio metu teigė, kad nenori gyventi (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, nes ten nesijaučia saugi, geriau sutinka gyventi globos namuose. Kadangi yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl J. ir S. P. smurto prieÅ¡ nepilnametę Å¡eimynos rÅ«pintinę, vaikai negali likti Å¡eimynoje, be to, D. ir ateityje atsisako sugrįžti į (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ , todėl bÅ«tina paskirti kitÄ Ä¯statyminį vaiko atstovÄ bei nustatyti kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡ys Teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones bei paskirti Raseinių vaikų globos administracijÄ D.

A. nuolatiniu globėja (rÅ«pintoja) iki sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje (b. l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pilnai palaikė pareiÅ¡kimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad tiek S. P. tiek J. P. yra teisti už nusikalstamÄ veikÄ vaikui ir Å¡eimai, o asmuo teistas už Å¡ias veikas negali bÅ«ti globėju, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti vien Å¡iuo pagrindu. Taip pat yra gauta informacija, kad Å¡iuo metu yra ruoÅ¡iami dokumentai dėl Å¡eimynos likvidavimo. Kuomet D. A. buvo paimta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos, savaitę laiko gyveno Tauragės vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, po to buvo perkelta į Raseinių pagalbos Å¡eimai namus ir ten gyvena iki Å¡iol, lanko Raseiniuose mokyklÄ .

Nei brolių, nei seserų mergaitė neturi, taip pat nebuvo rasta jokių artimų giminaičių, kurie galėtų globoti mergaitę. Pati mergaitė pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad atsisako grįžti į Å¡eimynÄ . Vėliau mergaitė pakeitė nuomonę, nurodė, kad norėtų grįžti į Å¡eimynÄ , ten gyventi. Tačiau Å¡iuo atveju vaiko norai neatitinka geriausių jo interesų, nes (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl tyčinio nusikaltimo. Atsižvelgiant į tai, mano, kad Å¡iuo konkrečiu atveju pačios D.

A. nereikėtų kvieti į teismo posėdį ir iÅ¡klausyti jos nuomonę, nes nepaisant to, kokia bÅ«tų jos nuomonė dėl grįžimo į (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ , pagrindas nuÅ¡alinti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų Å¡iuo atveju yra nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu S. P. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu bendrauja su D. A., ji raÅ¡o kiekvienÄ dienÄ ir praÅ¡o, kad leistų grįžti.

Nėra ruoÅ¡iami jokie dokumentai dėl Å¡eimynos likvidavimo. Å iuo metu pas juos gyvena keturi globojami vaikai. Nori, kad D. A. grįžtu namo. Po to, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas iÅ¡ Å¡eimynos išėjo 3 mergaitės, nei viena į Å¡eimynÄ negrįžo. Kartais D. aplanko vaikų globos namuose. Teismo posėdžio metu J. P. paaiÅ¡kino, kad D. ir Å¡iuo metu jiems skambina, nori su jais bendrauti. Norėtų ir toliau jÄ globoti. Apie tai, kad yra rengiami dokumentai dėl Å¡eimynos likvidavimo nieko nežino.

VienÄ kartÄ aplankė D. A. globos namuose. Suinteresuotas asmuo Raseinių pagalbos Å¡eimai namai atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepime nurodė, kad su visais reikalavimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad teismas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkintų (b. l. 38). Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Raseinių pagalbos Å¡eimai namų atstovė paaiÅ¡kino, kad D. A. Raseinių pagalbos Å¡eimai namuose buvo apgyvendinta antrÄ kartÄ po konflikto, įvykusio (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje.

Mergaitė tik atvykusi į globos namus buvo labai kategoriÅ¡ka, nenorėjo grįžti į Å¡eimynÄ , sakydama gal gyvenimas Å¡eimynoje buvo gana keistas, t. y. vienas maistas buvo gaminamas ir laikomas vaikams, kitas užrakinamas globėjų poreikiams. Tai nebuvo normalios Å¡eimynos modelis. D. A. turi iÅ¡kreiptÄ supratimÄ apie gyvenimÄ Å¡eimoje, ji moka atlikti visokius Å«kio darbus, kaip suaugęs žmogus, nori priimti sprendimus, kaip suaugęs žmogus. Dėl to Å¡iuo metu tarp mergaitės ir socialinių darbuotojų kyla nesutarimų, nes ji nesupranta, kad kai kurių sprendimų ji savarankiÅ¡kai priimti negali.

Gali supykti dėl menkiausios pastabos, pvz. jei tuo metu jai sakoma, kad reikia paruoÅ¡ti pamokas, o ne gaminti maistÄ . Tokiais atvejais ji kartais pasako, kad geriau buvo gyventi (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, kadangi Å¡eimynoje nebuvo skiriama pakankamai dėmesio vaiko dienotvarkei ir ugdymui, tačiau daugiau laiko skirdavo elementariems Å«kio darbams atlikti. Mergaitės nuomonė, dėl gyvenimo (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, keičiasi labai dažnai. Mano, kad daugiau gyvenamųjų vietų mergaitei keisti nereikėtų, nes kiekvienÄ kartÄ pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ reikia taikytis prie naujų gyvenimo taisyklių.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (buvęs pavadinimas – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) (toliau – Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) 2019-01-21 pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad 2017‑10-31 D. A. atvyko į Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių ir pranešė, kad 2017-10-30 (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje įvyko konfliktas ir prieÅ¡ kitÄ globotinę galimai buvo panaudotas smurtas.

Mergaitė taip pat informavo, kad santykiai su globėjais sudėtingi, atsisakė grįžti į (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ . Dėl įvykio buvo kreiptasi į policijos komisariatÄ , pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. A. buvo laikinai apgyvendinta Tauragės vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. 2018‑11-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-439/2018 S. P. ir J. P. pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo globėjų (rÅ«pintojų) teisėmis ar pareigomis. Teismas konstatavo, jog byloje surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad globėjų elgesys Å¡eimoje ne kartÄ peržengė ribÄ tarp auklėjimo ir emocinės prievartos bei fizinio skausmo.

Nustatyta, kad globėjai ne vienÄ kartÄ nukentėjusiųjų atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , taip pat buvo naudojamas ir psichinis smurtas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnio 6 punktas numato, kad vaiko globėju (rÅ«pintoju) negali bÅ«ti skiriamas asmuo, nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ vaikui ir Å¡eimai. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnį (XXIII skyrius – nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai vaikui ir Å¡eimai).

CK 3.246 straipsnio 3 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas (duomenys neskelbtini) šeimynos nušalinimui nuo globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo D. A. atžvilgiu. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) šeimynoje yra globojami keturi nepilnamečiai vaikai, tačiau sprendžiamas klausimas dėl šeimynos nušalinimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo šių vaikų atžvilgiu (b. l. 67-68).

Pareiškimas tenkintinas. Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-148-138/2012, V. A. neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukters D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. D. A. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių vaikų globos namuose (b. l. 6-7). D. A. tėvas nėra nustatytas (b. l. 5).

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-05-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-674/2013 Raseinių vaikų globos namų administracija atleista nuo D. A. globėjo (rÅ«pintojo) pareigų, jos globėju (rÅ«pintoju) paskirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna (b. l. 8-9). 2017-10-31 iÅ¡ Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus buvo gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad 2017‑10-31 į juos kreipėsi D. A.. Ji, kartu su kitomis Å¡ios Å¡eimynos globotinėmis skundėsi gyvenimo sÄ lygomis Å¡ioje Å¡eimynoje, galimais J. ir S. P. smurto atvejais prieÅ¡ vaikus.

D. A. kategoriÅ¡kai atsisakė grįžti į Å¡iÄ Å¡eimynÄ , todėl ji buvo apgyvendinta Tauragės vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 11). IÅ¡ D. A. 2017-10-31 (b. l.

14) ir 2017‑11-06 (b. l.

13) paaiÅ¡kinimų matyti, kad mergaitė nenori toliau gyventi (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, nes ten prieÅ¡ jÄ ne kartÄ buvo smurtaujama, ne visuomet yra kÄ valgyti, globėjai kartais girtauja, vasaros metu labai dažnai. Sutinka gyventi vaikų globos namuose. Tauragės apylinkės teismas 2018‑11-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-439/2018 S. P. ir J. P. pripažino kaltais padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 163 straipsnyje, nuosprendis įsiteisėjęs (b. l. 58-61). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.271 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

CK 3.269 straipsnio 6 punktas numato, kad vaiko globėju (rÅ«pintoju) negali bÅ«ti skiriamas asmuo, nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ vaikui ir Å¡eimai. CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jie gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismas įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, į tai, kad globėjų nusikalstamas elgesys globotinių, tame tarpe ir D. A. atžvilgiu, yra įrodytas įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo 2018‑11-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-439/2018, tai, kad jie yra nuteisti už tyčinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ vaikÄ ir Å¡eimÄ (BK 163 straipsnis), daro iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna netinkamai vykdė savo kaip globėjo (rÅ«pintojo) pareigas ir neužtikrino tinkamų gyvenimo sÄ lygų nepilnametei D.

A., todėl toliau jos globėjais (rÅ«pintojais) bÅ«ti negali pagal įstatymÄ (CK 3.269 straipsnio 6 punktas). Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnametei D. A. Å¡iuo metu net ir iÅ¡reiÅ¡kus norÄ toliau gyventi Å¡eimynoje, tai objektyviai neįmanoma, nes kaip minėta aukščiau, vadovaujantis CK 3.269 straipsnio 6 punktu (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna nebegali bÅ«ti globėjais (rÅ«pintojais), nes po jų atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio už tyčinį nusikaltimÄ , neatitinka globėjams (rÅ«pintojams) įstatyme keliamų reikalavimų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos nuÅ¡alinimo nuo nepilnametės D. A. rÅ«pintojo pareigų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.269 straipsnio 6 punktas, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). NuÅ¡alinus (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ nuo D. A. rÅ«pintojo pareigų, D. A. nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirtini Raseinių pagalbos Å¡eimai namai, kuriuose nustatytina ir D. A. nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.261, 3.265 straipsniai).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams. IÅ¡laikymas D. A. yra priteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-148-138/2012, todėl priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirtinas naujasis rÅ«pintojas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ , rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikus iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.257, 3.261, 3.264, 3.265 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NuÅ¡alinti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų. Paskirti Raseinių pagalbos Å¡eimai namus, juridinio asmens kodas 172427720, nepilnametės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju. Nustatyti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Raseinių pagalbos Å¡eimai namuose, juridinio asmens kodas 172427720. Paskirti Raseinių pagalbos Å¡eimai namus, juridinio asmens kodas 172427720, nepilnametės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartį dėl rūpintojo nušalinimo nuo pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Sigita Kazlauskienė