1f7aa13d-8efd-460d-b531-e1711bfebc55 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-810-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00714-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V. N. 2012 m. birželio 20 d. 14 val. 26 min. Plomėnų g., Trakų m., Trakų r. sav., vairuodamas transporto priemonę – automobilį MERCEDES BENZ C200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 106 kilometrų per valandÄ greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida - +/- 2 kilometrai per valandÄ ), kai nustatytas didžiausias važiavimo greitis gyvenvietėje – 50 kilometrų per valandÄ .

Nurodytais veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F368158, policijos pareigÅ«no 2012 m. birželio 20 d. tarnybinis praneÅ¡imas, greičio matuoklio SL 700 (Nr. SL70184) patikros sertifikatas Nr. 1060084, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , be kita ko, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kas lengvina jo teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, konstatuoja nagrinėjamu atveju esant pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti pažeidėjui ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos papildomosios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam pagrindinę ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kiek mažesnę už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 301, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r ė:V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti jį 1200 Lt bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â