1f79e36a-e24a-4fd0-bd72-ff884af2ea08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-267-158/2017Proceso Nr. 4-06-3-04550-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 16.9.6Registro objektas ROIK: 16063371815 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė : V. N. 2016-11-19, 00.29 val., JÅ«rininkų pr. Å ilutės pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Outlander, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,44 prom. V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .V. N. parodė, kad vairavo bÅ«damas prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs arbatos su balzamu, reikalavo pareigÅ«nų leisti jam pÅ«sti į alkotesterį antrÄ kartÄ , nesutikdamas su alkotesterio parodymais į gydymo įstaigÄ Â paimti kraujo mėginį nevyko , nes blogai jautėsi ir skubėjo.

V. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Donato Krakio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 10) , praneÅ¡imu nuo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 14), asmens blaivumo testu ( b.l. 22), alkotesterio patikros sertifikatu, ir kita bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nas Donatas Krakys teismo posėdyje parodė, jog 2016-11-19 po vidurnakčio reido metu tikrino vairuotojų blaivumÄ prie JÅ«rininkų –Šilutės pl. Sankryžos. Pastebėjo automobilį, kuris pasuko ir sustojo nedavažiavęs pareigÅ«nų.

Kilus įtarimui dėl tokių vairuotojo veiksmų, jis priėjo prie vairuotojo, kuris atrodė labai pasimetęs. Patikrinus alkotesteriu paaiÅ¡kėjo, kad jis neblaivus, įpÅ«tė 0,44 prom. Alkotesterio parodymai fiksuojami su jau pritaikyta paklaida. Vairuotojas sakė, kad yra prieÅ¡ porÄ valandų iÅ¡gėrė alaus ir prašė leisti pÅ«sti antrÄ kartÄ . Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad nesutikdamas su parodymais, jis turi teisę vykti į gydymo įstaigÄ .              ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).       Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklėse ( 2016 m. gegužės 18 d. red.) nustatyta, kad asmens neblaivumas (girtumas) nustatomas dviem bÅ«dais: tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba.        Neblaivumo tikrinimas apibrėžtas kaip policijos ar karo policijos, Valstybinės vidaus vandenų laivybos inspekcijos pareigÅ«nų, darbdavių ar darbdavių įgaliotų asmenų, karo policininkų, kraÅ¡to apsaugos sistemos vadovų ar jų įgaliotų asmenų veiksmai, kai metrologiÅ¡kai patikrintomis specialiosiomis techninėmis priemonėmis, nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas, darbuotojas, vairuojantis transporto priemonę, nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo, laisvės atėmimo vietose laikomas asmuo, probacijos tarnybos prižiÅ«rimas asmuo, karys yra neblaivus.

    Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. N. 2016-11-19 00.29 min. d. alkotesteriu „Drager 6820“ Nr. ARHK-0626 , Serijos Nr. 0434983, buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,44 prom. Byloje yra pateiktas alkotesterio patikros sertifikatas (b.l. 88), kuris patvirtina, kad V. N. neblaivumo (girtumo) patikrinimo metu alkotesteris buvo patikrintas ir juo buvo galima naudotis, pagrindo abejoti alkotesterio parodymais nėra.     Taisyklėse yra nurodyti konkretūs atvejai, kada neblaivumas (girtumas) nustatomas ne tikrinimo būdu, o medicininės apžiūros būdu.

Policijos pareigÅ«nai privalo pristatyti asmenį medicininės apžiÅ«ros atlikimui, kai transporto priemonės vairuotojas, įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, įtariamas esant apsvaigęs arba kai objektyviai neįmanoma atlikti įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo tikrinimo . Medicininė apžiÅ«ra galima ir paties asmens iniciatyva, jeigu asmuo nesutinka tikrintis, atsisako medicininės apžiÅ«ros ar nesutinka su rezultatais (Taisyklių p.29 )       Nustatyta, kad V. N. nesutinkant su alkotesterio parodymais, nebuvo suvaržyta jo teisė pasitikrinti medicinos įstaigoje, tačiau jis Å¡ia teise nepasinaudojo. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V.

N. 2016-11-19, 00.29 val., JÅ«rininkų pr. Å ilutės pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Outlander, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,44 prom. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika jam suraÅ¡ytame ATP protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį. 2015 m. birželio 25 d. LR Ä®statymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). V. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas, jo padarymo metu protokoluose kvalifikuotas pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalies dispozicijoje.V. N. veika padaryta iki 2017-01-01. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTÄ®), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Vadovaujantis ANK PĮĮTÄ® 3 straipsnio 8 d., ANK 422 str. 5 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda, todėl pagal ANK neperkvalifikuojama. V. N. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 1 dalį.V. N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063371815 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Zita Romanovaitė