1f76b02a-396e-4e27-ab5a-ec35585030ff · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedG.. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : I. GinÄo esmÄ Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 5 d. nutartimi, kuri palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužÄs 7 d. nutartimi, iÅ¡kÄlÄ atsakovui UAB âEUROCLASIKâ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrÄ O. P.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtinta administratorÄs pateikta sÄ mata, kuriÄ BUAB âEUROCLASIKâ bankroto administratorÄ turi teisÄ naudoti bankrutuojanÄios įmonÄs administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , administratorei paliekant teisÄ keisti atskirų iÅ¡laidų dydį nevirÅ¡ijant bendros sÄ matos sumos.
Legislator headnote
AI generated1f76b02a-396e-4e27-ab5a-ec35585030ff · Vilniaus apygardos teismas: kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dÄl BUAB âEUROCLASIKâ pabaigos. Nurodo, kad atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau - Ä®BÄ®) numatytus veiksmus. Bankroto administratorÄs teigimu, BUAB âEUROCLASIKâ nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 227 212,63 Eur. Teikia teismui 2016 m. kovo 17 d. likvidacinį balansÄ ir likvidavimo aktÄ Â bei 2016-02-26 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. VR-14.6-324.
Full text
CivilinÄ byla Nr.eB2-2360-803/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00213-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PetkuvienÄ vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , pradÄtÄ pagal ieÅ¡kovo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âEUROCLASIKâ, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, R.
G.. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : I. GinÄo esmÄ Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 5 d. nutartimi, kuri palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužÄs 7 d. nutartimi, iÅ¡kÄlÄ atsakovui UAB âEUROCLASIKâ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrÄ O. P.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtinta administratorÄs pateikta sÄ mata, kuriÄ BUAB âEUROCLASIKâ bankroto administratorÄ turi teisÄ naudoti bankrutuojanÄios įmonÄs administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , administratorei paliekant teisÄ keisti atskirų iÅ¡laidų dydį nevirÅ¡ijant bendros sÄ matos sumos.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas BUAB âEUROCLASIKâ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2015 m. spalio 2 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkriÄio 6 d. nutartimi BUAB âEUROCLASIKâ nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ ; minÄta nutartis įsiteisÄjusi. Teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi BUAB âEUROCLASIKâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto, patvirtinta Å¡eÅ¡ių mÄnesių supaprastinto bankroto trukmÄ.Bankrutavusios UAB âEUROCLASIKâ bankroto administratorÄ O.
P. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dÄl BUAB âEUROCLASIKâ pabaigos. Nurodo, kad atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau - Ä®BÄ®) numatytus veiksmus. Bankroto administratorÄs teigimu, BUAB âEUROCLASIKâ nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 227 212,63 Eur. Teikia teismui 2016 m. kovo 17 d. likvidacinį balansÄ ir likvidavimo aktÄ Â bei 2016-02-26 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. VR-14.6-324.
Teismas k o n s t a t u o j a : II. Bylos aplinkybÄs, teismo argumentai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia Å¡io Ä®statymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybÄs kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonÄs kreditorių finansinius reikalavimus. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisÄtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greiÄiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡sprÄsti bylÄ .
Bankroto administratorÄ O. P. nurodÄ, kad atliko visas bankroto procedÅ«ras. IÅ¡ bankroto administratorÄs pateikto 2016-03-17 likvidavimo akto matyti, jog pagal pateiktÄ 2015-06-29 įmonÄs balansÄ turto ir sÄ skaitose bei įmonÄs kasoje lÄšų nebuvo. Taip pat nustatyta, kad bankroto administratorÄs patirtos iÅ¡laidos sudaro 237,03 Eur, jas administratorÄ sumokÄjo iÅ¡ savo asmeninių lÄšų. LikÄs nepatenkintas antros eilÄs kreditoriaus VÄ® Turto bankas finansinis reikalavimas sudaro 227 212,63 Eur.
Nustatyta, kad bankrutavusi įmonÄ neturi jokio materialaus turto ir piniginių lÄšų, todÄl nÄra galimybÄs atsiskaityti su nepatenkintu kreditoriaus finansiniu reikalavimu. Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginÄų nevyksta. Kartu su praÅ¡ymu administratorÄ pateikÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-02-26 raÅ¡tÄ Nr. VR-14.6-324, iÅ¡ kurio matyti, jog AgentÅ«ra neturi duomenų apie BUAB âEUROCLASIKâ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .
Bankrutavusios įmonÄs kreditorius prieÅ¡taravimo dÄl įmonÄs pabaigos nepateikÄ.   Remiantis iÅ¡dÄstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorÄ atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigÄ bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonÄs kreditorių finansiniai reikalavimai, todÄl, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âEUROCLASIKâ pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âEUROCLASIKâ (j. a. k. 302421798; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., TuskulÄnų g. 11-39) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dÄl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âEUROCLASIKâ administratorei O. P. atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  RÅ«ta PetkuvienÄ