1f75be79-bb9d-49a8-8467-5abda2a4df85 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1156-405/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00892-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 19 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį J. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2020 m. gegužės 8 d. dėl J. S., vairavusios transporto priemonę „Volkswagen Golf Variant“, valst. Nr. KSP152, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovei priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1. 1 p. pagrindu, atlygino nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu padarytÄ 637,02 Eur dydžio žalÄ .

IeÅ¡kovas, pagal minėtos sutarties 2.1.2 p. nuostatas, kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje jos iÅ¡mokėtÄ 637,02 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę reikalaudamas atlyginti patirtus nuostolius, atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 637,02 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė J. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ Eismo įvykio deklaracijoje esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. Å venčionių m. Vilniaus g. ties namu Nr. 23 dėl J. S. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu J. S., vairuodama transporto priemonę „Volkswagen Golf Variant“, valst. Nr. KSP152, apgadino transporto priemonę „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1.1 p. pagrindu, nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 637,02 Eur dydžio žalÄ .

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 637,02 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl, pagal LR CK 6.280 str. 1 d. ir Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., dėl patirtų nuostolių atlyginimo turi regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė į ieÅ¡kovo pretenzijas dėl žalos atlyginimo nereagavo, žalos neatlygino, atsakovė žalos dydžio neginčija, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas 637,02 Eur dydžio žalos atlyginimas. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 268, 269, 270 str., LR CK 6.210, 6.263, 6.1015 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Išieškoti iš J. S. 637,02 Eur (šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 2 ct) žalos atlyginimo, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 652,02 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 2 ct) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. S. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (637,02 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė