1f74b85e-98d7-47fa-8fa7-2e55e9fb015f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6511-883/2014Teisminio proceso Nr.2-70-3-02412-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.1;54.1;99.5;116.1; 116.4                                 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASG A L U T I N I S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo atstovei R.

D.,atsakovo A. S. atstovei advokatei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 1008 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-04-01preliminariu sprendimu teismas ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė ieÅ¡kovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialui iÅ¡ atsakovo A.

S. 1008 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1008 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22 Lt žyminį mokestį.Atsakovas A. S. pateikė prieÅ¡taravimus dėl 2014-04-01 preliminaraus sprendimo, prašė panaikinti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas nurodė, kad prie ieÅ¡kinio nepateikti įrodymai, kokias draudimo sutartis sudarė atsakovas, už kurias gavo užmokestį kaip tarpininkas ir kurios nutrÅ«ko pilnai neįvykdytos.

IeÅ¡kovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE atsiliepime su atsakovo prieÅ¡taravimais nesutiko ir nurodė, kad atsakovas komisinį atlygį gaudavo ne tik kaip draudimo konsultantas už savo asmeninius pardavimus, bet ir papildomÄ komisinį atlygį už jo vadovaujamo regiono ir jo asmeniÅ¡kai prižiÅ«rimų draudimo konsultantų pardavimus. Komisinis atlygis atsakovui, kaip regiono vadovui, buvo mokamas už jo tinkamÄ ir savalaikį įsipareigojimų pagal Tarpininkavimo sutarties priedÄ Nr. 3 vykdymÄ . Å iuo priedu atsakovas buvo įsipareigojęs prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kad tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomos regiono draudimo konsultantams tarpininkaujant sudarytos draudimo sutartys, kad įmokos bÅ«tų mokamos tinkamai ir laiku.Posėdžio metu ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad Å¡alių sudarytos tarpininkavimo sutarties 5.5. punktu šalys susitarė, kad komisinis atlyginimas laikomas uždirbtu ir atsakovas įgyja teisę į visÄ komisinį atlyginimÄ (įskaitant jo dalį, iÅ¡mokėtÄ avansu) tik po to, kai jam tarpininkaujant surastas draudėjas sumoka visas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su pilnu komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas.

Komisinio atlygio skaičiavimo tvarkos (Tarpininkavimo sutarties Priedas Nr. 2) 1.4. p. Å¡alys susitarė, jog paskaičiuotas komisinis atlyginimas uždirbamas ir atsakovas į paskaičiuotÄ komisinį atlygį įgyja teisę, kai visiÅ¡kai sumokamos visos pagal draudimo sutartį numatytos draudimo įmokos už trylika kalendorinių draudimo sutarties mėnesių. Atsakovas įgyja teisę gauti visÄ komisinį atlyginimÄ tik tokiu atveju, kai jo ar jo vadovaujamo regiono nukreipti draudėjai sumoka draudimo įmokas už 13 gyvybės draudimo sutarties galiojimo mėnesių be vėlavimų, didesnių nei 4 mėnesiai.

Be to, Å¡alys susitarė, kad komisinis atlyginimas konsultantams (tame tarpe ir atsakovui) yra iÅ¡mokamas avansu, preziumuojant, kad draudėjai tinkamai ir laiku mokės draudimo įmokas ir draudimo konsultantas įgis teisę į komisinį atlyginimÄ . Tokia avansinio komisinio iÅ¡mokėjimo tvarka numatyta Tarpininkavimo sutarties 5.6. p. bei Priedo Nr. 2 1.5. p. Atsakovas avansu gaudavo visÄ komisinį atlygį už tarpininkavimÄ sudarant preziumuojamai kokybiÅ¡kas draudimo sutartis, t.y. tokias, pagal kurias draudėjai tinkamai ir laiku vykdys savo mokėjimo įsipareigojimus.

Tačiau paaiÅ¡kėjus, kad sudarytos draudimo sutartys nebuvo kokybiÅ¡kos ir draudėjai nevykdė mokėjimo pareigų pagal jas, atsakovui kilo pareiga grÄ Å¾inti komisinio atlygio dalį, kuri buvo gauta nepagrįstai (LR CK 2.160 str. 3 d.).Atsakovo A. S. atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas savo veiklÄ supranta kaip tarpininkavimo veiklÄ â€“ draudiko vardu sudaryti su klientais draudimo sutartis draudiko vardu. IeÅ¡kinys reiÅ¡kiamas atsakovui, kaip regiono vadovui. Regiono vadovo pareigos yra papildomas darbas, apimantis veiksmų koordinavimÄ , priežiÅ«rÄ , tarpininkų tinklo plėtimÄ .

Atsakovo manymu, komisinės iÅ¡mokos susijusios su jo, kaip regiono vadovo, vykdomomis funkcijomis. Å alims nutraukus tarpininkavimo sutartį, nuo 2011-09-01 atsakovas neturėjo galimybės koordinuoti padalinių darbo ir savo tiesioginių pareigų, kaip regiono vadovo, pagal sutarties trečiÄ priedÄ atlikti negalėjo. Atsakovas niekaip negalėjo įtakoti netinkamo tarpininkų darbo, todėl atsakovas galėtų atsakyti tik tuo atveju, jeigu jis bÅ«tų vykdęs veiklÄ ir turėjęs galimybę naudotis draudikų baze ir kontroliuoti tarpininkų darbÄ .  Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistu. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dokumentinio proceso tvarka, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ bei įsitikinęs, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų pagrindu tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus, priėmė preliminarų sprendimÄ (CPK 262 str.).

 Bylos duomenys patvirtina, kad 2011-04-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė tarpininkavimo sutartį Nr.059A-11, pagal kuriÄ atsakovas buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Atsakovas sutartį su ieÅ¡kovu sudarė kaip asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-04-05 iÅ¡duotÄ individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (25.83)SA25-257 (4 b. l.). Tarpininkavimo sutarties priedo Nr. 3 2.1 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas, bÅ«damas regiono vadovu, įsipareigojo prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kad tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomos Regiono draudimo konsultantams tarpininkaujant draudiko su atitinkamais draudėjais sudaromos draudimo sutartys, kad draudimo įmokos bÅ«tų mokamos tiesiogiai draudikui, 5 punktu Å¡alys susitarė, kad regiono vadovui už Å¡iame priede numatytas paslaugas mokėtino komisinio atlygio atžvilgiu taikomi visi tarpininkavimo sutartyje su komisinio atlygio uždirbimu, neuždirbimu, iÅ¡mokėjimu avansu ir grÄ Å¾inimu numatyti principai ir sÄ lygos.  Šalių sudarytoje tarpininkavimo sutartyje buvo numatyta, kad atsakovui už jam tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis avansu sumokamas komisinis atlyginimas (Sutarties 5.6.p.), o tretiesiems asmenims (draudėjams) neįvykdžius draudimo sutarties sÄ lygų (tinkamai ir laiku nesumokėjus atitinkamo kiekio periodinių įmokų), atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ ar atitinkamÄ dalį už minėtus draudėjus jam avansu iÅ¡mokėto komisinio atlyginimo (Sutarties 3.1.3 p., 5.10 p., Sutarties priedo Nr. 2 1.5 p., 7 str. ir kt.).

Pagal Tarpininkavimo sutarties Nr.059A-11 3.1.3. punktÄ draudimo konsultantas prieÅ¡ pateikdamas rekomendacijÄ -siÅ«lymÄ sudaryti draudimo sutartį, privalo įsitikinti draudėjo galimybe tinkamai/visiÅ¡kai įvykdyti draudimo sutarties sÄ lygas. Å alių 2011-04-10 sudaryta tarpininkavimo sutartis nutraukta 2011-09-01, remiantis sutarties 8.3 punktu (teisė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jeigu draudimo konsultantas savo veikla daro ar gali padaryti neigiamÄ Ä¯takÄ Draudimo reputacijai ar kitaip pakenkti draudikui, arba valstybinės institucijos paskiria draudimo konsultantui sankcijas už įstatymų pažeidimus.2014-03-25 buhalterinėje pažymoje nurodoma, kad pagal 2011-04-10 tarpininkavimo sutartį draudikui grÄ Å¾intinas 1008,00 Lt komisinis atlygis, kuris buvo paskaičiuotas ir avansu iÅ¡mokėtas, tačiau neuždirbtas, nes nesumokėtos visos pagal draudimo sutartis numatytos draudimo įmokos.

IeÅ¡kiniui pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė mokėjimo pavedimus, patvirtinančius atsakovui iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį pagal atsakovo pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, duomenis, apie atsakovo vadovaujamo regiono tarpininkų sudarytų draudimo sutartis, kurios buvo nutrauktos (poliso Nr. 606518, 607066, 607067, 606476, 606321, 704144, 607118, 704445, 703735, 607112), iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ komisinio atlygio apskaitos sistemos, kurie patvirtina faktÄ , kad ieÅ¡kovo avansu sumokėtas komisinis atlygis pagal 2011 05 12, 2011 06 08, 2011 07 13, 2011 07 29, 2011 09 14 datomis ieÅ¡kovo gautas ir atsakovo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, yra iÅ¡mokėtas bÅ«tent už tas draudimo sutartis dėl kurių netinkamo vykdymo IeÅ¡kovas kelia reikalavimÄ grÄ Å¾inti avansu iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį.   PraÅ¡omos priteisti sumos dydžio atsakovas neginčijo, savo nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu grindė tuo, kad komisinės iÅ¡mokos susijusios su jo, kaip regiono vadovo, vykdomomis funkcijomis, o ne su sutarčių sudarymu ir tuo, kad nutraukus tarpininkavimo sutartį jis niekaip negalėjo rÅ«pintis tinkamu draudimo įmokų mokėjimu.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovo vadovaujamų tarpininkų surasti klientai ne visi ir ne visada laiku mokėjo draudikui įmokas.

Komisinis atlyginimas atsakovui buvo iÅ¡mokėtas avansu, preziumuojant, kad surasti draudėjai tinkamai mokės draudimo įmokas. Tarpininkavimo sutartimi buvo nustatyta, jog komisinis atlyginimas laikomas uždirbtu tik po to, kai tarpininkaujant surastas ir rekomenduotas draudėjas visiÅ¡kai sumoka visas pagal draudimo sutartį numatytas draudimo įmokas trylikai kalendorinių draudimo sutarties mėnesių (Sutarties priedas Nr.2, 1.4.p.).      Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad draudimo sutartys pagal polisus Nr. 606518, 607066, 607067, 606476, 606321, 704144, 607118, 704445, 703735, 607112 buvo nutrauktos trÅ«kstant įmokų pagal atitinkamÄ draudimo sutartį, tai reiÅ¡kia, kad draudimo polisai nebuvo apmokėti tokiu bÅ«du, kad avansinis mokestis bÅ«tų laikomas sumokėtu teisėtai.

IÅ¡mokėtÄ , tačiau neuždirbtÄ komisinį atlygį draudimo konsultantas privalo grÄ Å¾inti draudikui ir Å¡i prievolė iÅ¡lieka ir pasibaigus arba nutrÅ«kus sutarčiai (sutarties 5.10, 5.12 p.) todėl atsakovas turi vykdyti tarpininkavimo sutartį ir grÄ Å¾inti avansinį mokestį.   Pažymėtina, kad tarpininkavimo sutartis yra Å¡alių aptarta, pasiraÅ¡yta, vykdyta ir nenuginčyta. Atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų faktinių aplinkybių dėl atsakovui tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarčių, draudikui nustojus mokėti įmokas, nutraukimo, taip pat atsakovas neginčijo ir ieÅ¡kovės pažymų dėl komisinio atlyginimo dalies grÄ Å¾inimo pagrįstumo.

IÅ¡ bylos medžiagos ir pačios tarpininkavimo sutarties, aiÅ¡kinant jÄ sisteminiu bÅ«du, aiÅ¡ku, jog tai yra sutartis, sudaryta dviejų verslininkų, abi Å¡alys veikia pelno gavimo rizikos sÄ lygomis. Tiek viena, tiek kita sutarties Å¡alis suinteresuotos, kad bÅ«tų sudaroma kuo daugiau draudimo sutarčių ir jos nebÅ«tų nutraukiamos. Atsakovas nepagrįstai siekia sumenkinti savo, kaip sutarties Å¡alies, vaidmenį draudimo tarpininkavimo teisniuose santykiuose. Atsakovas vertėsi draudimo tarpininkavimo paslaugomis, jam buvo žinomos visos sÄ lygos, teisės aktai, kaip yra vykdoma draudimo tarpininko veikla.

Atsakovas privalėjo įvertinti ne tik siekiamÄ gauti pelnÄ , bet ir visÄ rizikÄ , bÅ«tent dėl įtvirtintų atsakomybės sÄ lygų – dalies komisinio atlygio grÄ Å¾inimo sutartyje numatytais atvejais.      Atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, savo argumentacija, nenuginčijo ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio, kaip ir nepateikė įrodymų apie tinkamÄ ir pilnÄ prievolės įvykdymÄ , todėl skolos priskaičiavimÄ teismas vertina pagrįstu ir teisingu.

LR CK 6.38 str., 6.200 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, bei nustatytais terminais. Kiekviena sutarties Å¡alis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sÄ Å¾iningai (CK6.158 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas.  IÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės negu 10 Lt (CPK 96 str., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 260, 263, 430 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Palikti Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-01 preliminarų sprendimÄ nepakeistÄ .Galutinį sprendimÄ per 30 dienų nuo priėmimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė