1f742a72-7600-4533-843d-e825fbf68331 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-7453-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05695-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužės 13 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÅ¡Ä® „Klaipėdos Verslo Konsultacinis Centras“, Klaipėdos apskrities VMI dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® „Klaipėdos Verslo Konsultacinis Centras“ 144,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/04/03400.

Nurodo, kad skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė Klaipėdos apskrities VMI 2004-07-20 sprendimÄ Nr. 12-19-973 dėl 1 011,22 Lt mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® „Klaipėdos Verslo Konsultacinis Centras“. 2011-03-21 Klaipėdos apskrities VMI informavo antstolį, kad 2011-03-14 priimtas sprendimas pripažinti 2004-07-20 sprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo netekusiu galios, kadangi suėjo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti 144,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos. Skolininkui įteikti siÅ«lymÄ nepavyko, todėl siÅ«lymas įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Kadangi vykdomoji byla nutraukta dėl to, jog pasibaigė Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 56 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ skolininko priteistina 144,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui 144,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® „Klaipėdos Verslo Konsultacinis Centras“.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/04/03400 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                      Egidijus Mickevičius