1f71bcb5-705f-4632-b50a-e6b7038e7a11 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-144-445/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00106-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1,5,7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.11; 21.9.10ROIK: 17069482994(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, L.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio – profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Profesionalios statybų sistemos“ stogdengiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. B. 2017-06-24, 16.50 val. Varėnoje, Laisvės g., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,00 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, tai padarė pakartotinai nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Å iais veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. pilnai pripažino savo kaltę dėl padaryto nusižengimo, paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku jis vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo broliui E. M., bÅ«damas neblaivus. Kadangi tÄ dienÄ buvo Joninės, todėl jis kartu su broliu važiavo pasižiÅ«rėti kaip Varėnos rajone Å¡venčiama Å¡i Å¡ventė.

L. B. nurodė, kad atvažiavo iÅ¡ Druskininkų pusės ir įvažiavo į Varėnos miestÄ , kur ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. L. B. paaiÅ¡kino, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti, nes tam neturėjo laiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad turi draugę, su kuria augina vaikÄ , nurodė, kad jo darbo užmokestis yra minimalus.

Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta.L. B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK 17069482994 ir jame esančiomis pažeidimo aplinkybėmis, Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. D. 2017-06-24 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, 2017-06-24 sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, 2017-06-24 sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie L.

B. padarytus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenis apie L. B. teistumus.L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,00 promilių girtumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet nedaugiau negu 1,5 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-20 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kuris atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (2015-11-20 nutarimu paskirta nuobauda iki Å¡iol neįvykdyta) bei ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kuris atitinka ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ . Teismas jo gailėjimÄ si vertina kaip deklaratyvų, siekiant suÅ¡velninti jam gresiančiÄ nuobaudos dydį ir nepripažįsta kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kadangi kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro pažymos, L.

B. 2015-11-20 baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam (paskirtos baudos nesumokėjęs). Toks pakartotinas piktybinis teisės pažeidėjo elgesys rodo, kad iÅ¡ ankstesnio baustumo asmuo nepasimokė, iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nekeičia, toliau sÄ moningai daro administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, jo iÅ¡reikÅ¡tas gailestis laikytinas nenuoÅ¡irdžiu ir nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.L. B. atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad L. B. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (paskirtos baudos nesumokėjęs), iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui dydį (už ANK 427 straipsnio 1 dalis).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis, L. B. iki Å¡iol nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl jo atžvilgiu ANK 28 straipsnio įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – netaikytina. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .Teismas iÅ¡reikalavo duomenis iÅ¡ VÄ® „Regitra“, iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonės VW Polo, v.nr.(duomenys neskelbtini) savininkas yra E. M., gyv. (duomenys neskelbtini).

Jam transporto priemonė saugojimui nebuvo perduota, nebuvo informuotas apie bylos nagrinėjimÄ .ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. ANK 39 straipsnio 4 dalis nustato, kad ANK 427 straipsnis yra sÄ raÅ¡e tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ .

Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad automobilio „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas E. M.

žinojo apie tai, kad minėtas automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl automobilis nekonfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ be automobilio „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17069482994).  Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas   Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.   Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis