1f71a340-faec-44e5-9cb2-eab2c8c3d903 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5128-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02239-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

T. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, sutarties administravimo mokesčio, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 089,38 Eur skolÄ , 66,45 Eur palÅ«kanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir grÄ Å¾inti 3,00 Eur permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „SB lizingas“ ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1 200,00 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ ir su juo susijusias sumas gražinti sutartyje nustatyta tvarka iki 2021 m. rugsėjo 15 d.

Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo įmokų pagal Sutartimi nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , todėl UAB „SB lizingas“ 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutraukė su atsakove Sutartį. 2019 m. birželio 14 d. sudaryta reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi Nr.19-50-06 pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ , naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei. Atsakovė raÅ¡tu buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei raginama apmokėti įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė skolinga: 1 089,38 Eur skolos, 66,45 Eur palÅ«kanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 1 089,38 Eur skolos, 66,45 Eur palÅ«kanų, 103,48 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 3,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 089,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct) skolÄ , 66,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 ct) palÅ«kanų, 103,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 48 ct) delspinigių, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) sutarties administravimo mokesčio, 5,95 Eur (penkis eurus 95 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr.LT027044060000310074, AB SEB bankas, b. k. 70440. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 3,00 (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymo Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė