1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01316-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4;1.5.1;18.1;19.11; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076225907(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: kazino âTornadoâ patalpose tapo agresyvus, mÄtÄ daiktus. DÄl to buvo iÅ¡kviesta apsaugos tarnyba. Atvykus saugos tarnybos darbuotojams asmuo prieÅ¡inosi, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19.28 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 768 užfiksuota, jo D. K. eidamas svyruoja, yra agresyvus, keikia pareigÅ«nus ir medicinos personalÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jauÄiamas stiprus alkoholio kvapas, asmuo atsisakÄ pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, taip pat atsisakÄ duoti kraujo mÄginį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01316-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4;1.5.1;18.1;19.11; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076225907(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
K. (asm. dok. D. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, registruotam darbo biržoje, vedusiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t Ä : D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min., DanÄs g. 17, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, kazino âTornadoâ, bÅ«damas neblaivus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais darbuotojų bei lankytojų atžvilgiu, sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ elgÄsi agresyviai, dauÅ¾Ä tarnybinio automobilio duris bei langus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, spjaudÄsi, grasino susidorojimu, bandÄ Å¾alotis daužydamas galvÄ Ä¯ pertvarÄ .
Tuo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažemino pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. K. pripažino padarÄs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad dÄl padaryto labai gailisi. Ä®vykio dienÄ buvo padauginÄs alkoholio. Buvo grįžÄs iÅ¡ jÅ«ros, susipyko su žmona, todÄl nuÄjo į kazino âTornadoâ, ten iÅ¡gÄrÄ ir be jokios priežasties, nesant jokio konflikto pradÄjo keiktis.
Buvo sulaikytas, todÄl iÅ¡keikÄ ir pareigÅ«nus. Tuo metu nelabai suvokÄ, kad daro nusižengimÄ . KitÄ dienÄ nuvyko į kazino âTornadoâ ir atsipraÅ¡Ä. DÄl įvykusio jauÄia gÄdÄ prieÅ¡ žmonÄ , vaikÄ ir prieÅ¡ pareigÅ«nus. Niekada nÄra baustas, nusižengÄ pirmÄ kartÄ . Buvo nuvykÄs ir į Kauno g. esantį policijos komisariatÄ , atsipraÅ¡Ä pareigÅ«nų. Priklausomybių neturi.KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. T. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min. patruliuojant ekipaže L1719 su vyriausiuoju patruliu R.
P. iÅ¡ KlaipÄdos AVPK OVS budÄtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kazino âTornadoâ esanÄiame DanÄs g. 17, KlaipÄdoje, neblaivus vaikinas elgiasi agresyviai, rÄkauja. Ä®vykio vietoje pareigÅ«nus pasitiko apsaugos įmonÄs âKomandaâ darbuotojai, kurie perdavÄ neblaivų D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 6 min. asmuo nuvežtas į KlaipÄdos universitetinÄ ligoninÄ girtumo nustatymui, kadangi laikino sulaikymo patalpose atsisakÄ pasitikrinti neblaivumÄ . Vykstant į ligoninÄ asmuo buvo agresyvus, dauÅ¾Ä automobilį iÅ¡ vidaus su galva į pertvarÄ , langÄ , spardÄ su kojomis salono detales, spjaudÄsi, grasino susidorojimu su artimaisiais, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus.
Vežant į gydymo įstaigÄ asmeniui buvo uždÄtos spec., priemonÄs - antrankiai. Nuvykus į ligoninÄ D. K. nesileido girtumo nustatymui, įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais med. personalÄ . Važiuojant į KlaipÄdos m. PK taip pat buvo naudotos spec. priemonÄs - antrankiai, nes buvo agresyvus, neadekvaÄiai elgÄsi, trankÄ galvÄ Ä¯ langÄ , į duris, į pertvarÄ .KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.
P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybÄs. UAB âApsaugos komandaâ apsaugos darbuotojo 2017 m. gruodžio 23 d. praneÅ¡ime užfiksuota, kad iÅ¡ kazino âTornadoâ, esanÄio DanÄs g. 17, KlaipÄdoje, buvo gautas pavojaus signalas. Nuvykus į vietÄ praneÅ¡ta, kad yra nepageidaujamas klientas. Asmuo iÅ¡ pradžių sutiko iÅ¡eiti iÅ¡ kazino, taÄiau vedamas laiptas tapo agresyvus, rankomis ir kojomis stengÄsi suduoti smÅ«gius. Sulaikant asmenį buvo panaudotos aÅ¡arinÄs dujos ir antrankiai, sulaikytas asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, elgÄsi neadekvaÄiai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu.Kazino darbuotojo E. V. praneÅ¡im užfiksuota, jog 2017 m. gruodžio 23 d. klientas D.
K. kazino âTornadoâ patalpose tapo agresyvus, mÄtÄ daiktus. DÄl to buvo iÅ¡kviesta apsaugos tarnyba. Atvykus saugos tarnybos darbuotojams asmuo prieÅ¡inosi, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19.28 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 768 užfiksuota, jo D. K. eidamas svyruoja, yra agresyvus, keikia pareigÅ«nus ir medicinos personalÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jauÄiamas stiprus alkoholio kvapas, asmuo atsisakÄ pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, taip pat atsisakÄ duoti kraujo mÄginį.
Pateikta iÅ¡vada - D. K. neblaivus, ribotais apžiÅ«ros duomenimis galimas vidutinis â sunkus girtumas.CD laikmenose esanÄiuose vaizdo ir garso įraÅ¡uose užfiksuota, jog D. K. keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir medicinos personalo atžvilgiu, grasina policijos pareigÅ«nui susidorojimu, įsodintas į tarnybinį automobilį elgiasi agresyviai, galva daužo į tarnybinio automobilio pertvarÄ .Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog D. K. nÄra baustas administracine tvarka.
Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatant atsakomybÄ pagal ANK 481 straipsnį, saugomos tokios bendrosios vertybÄs kaip tinkamas elgesys vieÅ¡osiose vietose bei vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. IÅ¡ ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisÄs normos turinio matyti, jog esminis joje apibrÄžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino, jog vieÅ¡oje vietoje, kazino âTornadoâ keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikytas policijos pareigÅ«nų keikÄsi jų atžvilgiu.
Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta yra tokia vieta, kurioje teisÄs pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisÄ lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisÄs pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dÄl laisvo priÄjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dÄl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. DÄl to įstatymai ir numato, kad asmenys vieÅ¡oje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonÄms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo bÅ«do (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2002 m. spalio 8 d. nutartis Nr. 2K-670/2002).
Be to, teismų praktikoje pripažinta, jog nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas laikomas padarytu tada, kai pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, nepriklausomai nuo to, ar Å¡iais veiksmais konkretiems asmenims padaryta žala, nÄra svarbu nustatyti, ar tokia asmens veika sukÄlÄ neigiamų iÅ¡gyvenimų kitiems asmenims, ar ne. Svarbus yra pats nepriimtinas visuomenei veikos pobÅ«dis.Pagal ANK 508 straipsnį administracinÄ atsakomybÄ užtraukia statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbÄs ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, t. y. gavÄ praneÅ¡imÄ apie galimÄ asmens neteisÄtÄ elgesį, atvykÄ Ä¯ nurodytÄ vietÄ bei sulaikÄ neblaivų asmenį buvo iÅ¡keikti necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidžiant pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min., DanÄs g. 17, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje, kazino âTornadoâ, bÅ«damas neblaivus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais darbuotojų bei lankytojų atžvilgiu, t. y. tokiu bÅ«du pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarÄ nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .
Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad D. K., minÄtu laiku ir minÄtoje vietoje bendraujant su policijos pareigÅ«nais keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, policijos tarnybiniame automobilyje toliau necenzÅ«riniais žodžiais keikÄ policijos pareigÅ«nus tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbÄ ir orumÄ . Å ie D. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.
Už padarytus administracinius nusižengimus D. K. skirtinos administracinÄs nuobaudos.Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.D. K. padarÄ du tyÄinius administracinius nusižengimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra vedÄs, Å¡eimoje augina 10 metų vaikÄ , dirba jÅ«rininku, Å¡iuo metu yra bedarbis.
Teismui pateiktoje administracinio nusižengimo medžiagoje pateikta pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, kurioje nurodyta, jog asmuo nebuvo baustas administracine tvarka. Taigi, administracinius nusižengimu padarÄ pirmÄ kartÄ . D. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog atsipraÅ¡Ä kazino âTornadoâ darbuotojų padaryti neblaivaus asmens (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai D. K. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus teisÄs pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas â baudas, mažesnes nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkis.
AdministracinÄs nuobaudos subendrintinos galutinÄ nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. K. (asm. dok. D. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir D. K. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17076225907 ir įmokos kodÄ 1001.Skaitmenines laikmenas (2 vnt.
CD) su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienÄ