Legislator Case Law & Legislation
1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6 AI generated

1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01316-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4;1.5.1;18.1;19.11; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076225907(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

1f713526-b53d-40a7-9727-0da7f3a2d3a6 · Klaipėdos apylinkės teismas: kazino „Tornado“ patalpose tapo agresyvus, mėtė daiktus. Dėl to buvo iÅ¡kviesta apsaugos tarnyba. Atvykus saugos tarnybos darbuotojams asmuo prieÅ¡inosi, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19.28 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 768 užfiksuota, jo D. K. eidamas svyruoja, yra agresyvus, keikia pareigÅ«nus ir medicinos personalÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jaučiamas stiprus alkoholio kvapas, asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, taip pat atsisakė duoti kraujo mėginį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01316-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4;1.5.1;18.1;19.11; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076225907(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

K. (asm. dok. D. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, registruotam darbo biržoje, vedusiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min., Danės g. 17, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, kazino „Tornado“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais darbuotojų bei lankytojų atžvilgiu, sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ elgėsi agresyviai, daužė tarnybinio automobilio duris bei langus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, spjaudėsi, grasino susidorojimu, bandė žalotis daužydamas galvÄ Ä¯ pertvarÄ .

Tuo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto labai gailisi. Ä®vykio dienÄ buvo padauginęs alkoholio. Buvo grįžęs iÅ¡ jÅ«ros, susipyko su žmona, todėl nuėjo į kazino „Tornado“, ten iÅ¡gėrė ir be jokios priežasties, nesant jokio konflikto pradėjo keiktis.

Buvo sulaikytas, todėl iÅ¡keikė ir pareigÅ«nus. Tuo metu nelabai suvokė, kad daro nusižengimÄ . KitÄ dienÄ nuvyko į kazino „Tornado“ ir atsiprašė. Dėl įvykusio jaučia gėdÄ prieÅ¡ žmonÄ , vaikÄ ir prieÅ¡ pareigÅ«nus. Niekada nėra baustas, nusižengė pirmÄ kartÄ . Buvo nuvykęs ir į Kauno g. esantį policijos komisariatÄ , atsiprašė pareigÅ«nų. Priklausomybių neturi.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. T. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min. patruliuojant ekipaže L1719 su vyriausiuoju patruliu R.

P. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kazino „Tornado“ esančiame Danės g. 17, Klaipėdoje, neblaivus vaikinas elgiasi agresyviai, rėkauja. Ä®vykio vietoje pareigÅ«nus pasitiko apsaugos įmonės „Komanda“ darbuotojai, kurie perdavė neblaivų D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 6 min. asmuo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę girtumo nustatymui, kadangi laikino sulaikymo patalpose atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Vykstant į ligoninę asmuo buvo agresyvus, daužė automobilį iÅ¡ vidaus su galva į pertvarÄ , langÄ , spardė su kojomis salono detales, spjaudėsi, grasino susidorojimu su artimaisiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Vežant į gydymo įstaigÄ asmeniui buvo uždėtos spec., priemonės - antrankiai. Nuvykus į ligoninę D. K. nesileido girtumo nustatymui, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais med. personalÄ . Važiuojant į Klaipėdos m. PK taip pat buvo naudotos spec. priemonės - antrankiai, nes buvo agresyvus, neadekvačiai elgėsi, trankė galvÄ Ä¯ langÄ , į duris, į pertvarÄ .Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybės. UAB „Apsaugos komanda“ apsaugos darbuotojo 2017 m. gruodžio 23 d. praneÅ¡ime užfiksuota, kad iÅ¡ kazino „Tornado“, esančio Danės g. 17, Klaipėdoje, buvo gautas pavojaus signalas. Nuvykus į vietÄ praneÅ¡ta, kad yra nepageidaujamas klientas. Asmuo iÅ¡ pradžių sutiko iÅ¡eiti iÅ¡ kazino, tačiau vedamas laiptas tapo agresyvus, rankomis ir kojomis stengėsi suduoti smÅ«gius. Sulaikant asmenį buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos ir antrankiai, sulaikytas asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu.Kazino darbuotojo E. V. praneÅ¡im užfiksuota, jog 2017 m. gruodžio 23 d. klientas D.

K. kazino „Tornado“ patalpose tapo agresyvus, mėtė daiktus. Dėl to buvo iÅ¡kviesta apsaugos tarnyba. Atvykus saugos tarnybos darbuotojams asmuo prieÅ¡inosi, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19.28 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 768 užfiksuota, jo D. K. eidamas svyruoja, yra agresyvus, keikia pareigÅ«nus ir medicinos personalÄ necenzÅ«riniais žodžiais, jaučiamas stiprus alkoholio kvapas, asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, taip pat atsisakė duoti kraujo mėginį.

Pateikta iÅ¡vada - D. K. neblaivus, ribotais apžiÅ«ros duomenimis galimas vidutinis – sunkus girtumas.CD laikmenose esančiuose vaizdo ir garso įraÅ¡uose užfiksuota, jog D. K. keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir medicinos personalo atžvilgiu, grasina policijos pareigÅ«nui susidorojimu, įsodintas į tarnybinį automobilį elgiasi agresyviai, galva daužo į tarnybinio automobilio pertvarÄ .Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog D. K. nėra baustas administracine tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatant atsakomybę pagal ANK 481 straipsnį, saugomos tokios bendrosios vertybės kaip tinkamas elgesys vieÅ¡osiose vietose bei vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. IÅ¡ ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, jog vieÅ¡oje vietoje, kazino „Tornado“ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikytas policijos pareigÅ«nų keikėsi jų atžvilgiu.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys viešoje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo būdo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. spalio 8 d. nutartis Nr. 2K-670/2002).

Be to, teismų praktikoje pripažinta, jog nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas laikomas padarytu tada, kai pažeidžiama viešoji tvarka ir žmonių rimtis, nepriklausomai nuo to, ar šiais veiksmais konkretiems asmenims padaryta žala, nėra svarbu nustatyti, ar tokia asmens veika sukėlė neigiamų išgyvenimų kitiems asmenims, ar ne. Svarbus yra pats nepriimtinas visuomenei veikos pobūdis.Pagal ANK 508 straipsnį administracinę atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, t. y. gavę praneÅ¡imÄ apie galimÄ asmens neteisėtÄ elgesį, atvykę į nurodytÄ vietÄ bei sulaikę neblaivų asmenį buvo iÅ¡keikti necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidžiant pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. 2017 m. gruodžio 23 d., 19 val. 28 min., Danės g. 17, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, kazino „Tornado“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais darbuotojų bei lankytojų atžvilgiu, t. y. tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad D. K., minėtu laiku ir minėtoje vietoje bendraujant su policijos pareigÅ«nais keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, policijos tarnybiniame automobilyje toliau necenzÅ«riniais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å ie D. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Už padarytus administracinius nusižengimus D. K. skirtinos administracinės nuobaudos.Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.D. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra vedęs, Å¡eimoje augina 10 metų vaikÄ , dirba jÅ«rininku, Å¡iuo metu yra bedarbis.

Teismui pateiktoje administracinio nusižengimo medžiagoje pateikta pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje nurodyta, jog asmuo nebuvo baustas administracine tvarka. Taigi, administracinius nusižengimu padarė pirmÄ kartÄ . D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog atsiprašė kazino „Tornado“ darbuotojų padaryti neblaivaus asmens (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. K. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, mažesnes nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkis.

Administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. K. (asm. dok. D. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17076225907 ir įmokos kodÄ 1001.Skaitmenines laikmenas (2 vnt.

CD) su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                   Kristina Baškienė