1f70bbfa-94d1-47bb-b76a-c490a3a3b1ae · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr.1-97-308/2015                                                                    Teisminio proceso Nr.1-01-1-16294-2015-3    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;   (S)     2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.7.2.6                                                                                                                           Varėnos rajono apylinkės teismas                                                 NUOSPRENDIS                                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugpjūčio 21d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,gynėjai adv.Sigitai Černienei,mažamečio nukentėjusiojo D. J. atstovo-Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“atstovei Birutei Zalieckienei (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje              M. J., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1993-04-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. ( red. iki 2003-05-01) 1 m. laisvės atėmimo, vad.

BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;1994-09-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. ( red. iki 2003-05-01) 1 m. laisvės atėmimo, BK 46 str. lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu;1997-05-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (red. iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;1997-12-05 pagal LR BK 271 str. 2 d. ( red. iki 2003-05-01) 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 43 str. bausmė subendrinta su 1997-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, paleistas iš bausmės atlikimo vietos 1999-09-27 pagal LR BK 54-2 str. lygtinai 1 m. 6 mėn. 11 d.;2000-07-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. 118 str. 1 d., 272 str. 2 d., BK 42 str. ( red. iki 2003-05-01)  5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., subendrinus su 1997-12-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė- 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2003-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 180 str. 1d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 149 str. 1 d., 180 str. 1 d., vad. 63 str. subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo, vad.

BK 64 str. subendrinus su 1997-12-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2008-03-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo., 2013-03-22 paleistas iš Kybartų pataisos namų, bausmę atlikęs, 2014-01-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, vad. LR BK 64 ¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė - 20 parų arešto, bausmę atlikęs;2015-04-21 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, teistumui neišnykus,         kaltinamas pagal LR BK 140 str.3d. n u s t a t ė :M.

J. nežymiai sutrikdė sveikatÄ mažamečiui Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. kovo mėn. 19 d. apie 17.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus, tyčia sudavė su ranka savo mažamečiui sÅ«nui D. J. gim. (duomenys neskelbtini) smÅ«gį į galvÄ ,kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė kakta į ant spintelės stovėjusį televizorių, taip nukentėjusįjį D. J. sužalojo, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimo kaktos deÅ¡inėje pusėjeTokiais veiksmais M.

J. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.3d.Apklaustas kaltinamuoju M. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies.Parodė,kad 2015-03-19 galėjo bÅ«ti apie 17.30 val. namuose kartu su J. M., A. V., M. I., Ž. J. gėrę alkoholinius gėrimus, buvo apgirtęs.kartu namuose buvo abu jo vaikai D. ir D..Vaikams pasakęs eiti ruoÅ¡ti pamokas,kur sÅ«nus D. atsisėdo ir pradėjo ruoÅ¡ti pamokas.Tačiau sÅ«nus D. pasakė, kad jis pamokų Å¡iuo metu neruoÅ¡ ir eis į kiemÄ .Tada sÅ«nui suėmęs už rankos, norėjęs jį pritraukti prie savęs, pasisodinti Å¡alia ir taip priversti ruoÅ¡ti pamokas.Kada pradėjęs traukti ,tai sÅ«nus D. pasimuistė,staigiai iÅ¡traukė savo rankÄ iÅ¡ jo rankos ir neiÅ¡laikęs lygsvaros krito ir atsitrenkė į spintelę, ant kurios stovėjo televizorius, susitrenkė kaktÄ .

Matęs, kad sÅ«naus kaktoje buvo nedidelė žaizda ir iÅ¡ jos bėgo kraujas. D. verkė, kai prasikirto kaktÄ . Paskui atėjo sesuo E. Č. ir iÅ¡sivedė D. pas save todėl, kad jai buvo praneÅ¡ta, jog pas jį geriami alkoholiniai gėrimai ir neprižiÅ«rimi vaikai. 2015-04-20 jis buvo darbe, po pietų E. jam pranešė, kad abu vaikus iÅ¡sivežė vaiko teisių apsaugos darbuotojos. SÅ«naus D. tyčia nemušęs ir jam smÅ«gių nesudavęs. Jo kaltė yra ta, kad patraukęs sÅ«nų už rankos į save,kur dėl Å¡io patraukimo vaikas po to iÅ¡slydo ir susitrenkė galvÄ ,vaiko sužaloti tikrai nenorėjęs. Dėl Å¡ito labai gailisi,prieÅ¡ vaikus anksčiau nėra smurtavęs. NežiÅ«rint kaltinamojo dalinio kaltės pripažinimo jo kaltė pilnai patvirtinama byloje surinktais įrodymais:        Nukentėjusiojo D.

J. parodymais, kad jis 2015-03-19 po pietų buvo su mama J. ir kitais savo broliais ir seserimi namuose. Namuose buvo Ž., dėdė vadinamas ,,(duomenys neskelbtini)“, A., jo tėtė M. J., jie gėrė vynÄ . Jis paprašęs tėtės, kad leistų nueiti pas netoliese gyvenančiÄ tetÄ E.. Tėtė leido eiti ir jis išėjęs, bet pamiršęs kuprinę, todėl grįžęs atgal į namus. Kai jis atėjęs į kambarį, tėtis pasakė, kad jis (D.) niekur neis, todėl jis apsiverkė, tada tėtis jam delnu sudavė per galvÄ , nuo smÅ«gio jis atsitrenkė į kambaryje stovėjusį televizorių, deÅ¡inėje kaktos pusėje prasikirtęs odÄ , bėgo kraujas.

Pusseserė G. (jai 11 metų) nuvažiavo pas E.. E. atvažiavo su dviračiu ir jį pasiėmė. Tėtė su E. nesibarė. Tėtė buvo girtas. Ankščiau tėtė jam nebuvo sudavęs. Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ D. J. parodė, kad tėtė buvo girtas ir sakė, kad atvyks socialiniai darbuotojai, todėl juos nusiuntė pas tetÄ E. pabÅ«ti iki 6 val. vakaro. Teta E., kad galėtų pas jÄ nakvoti, liepė jam pasiimti kuprinę. Kai jis parėjo namo kuprinės, namuose buvo tėtis, mama, dėdė ,,(duomenys neskelbtini)“- G.

S. ir Ž. J., bet jie buvo užsirakinę. Ä® namus įėjo pabeldęs, jie atsirakino duris, jis pasakė, kad atėjo paimti kuprinės, bet tėtė jo neleido iÅ¡eiti. Tėtė jam trenkė per galvÄ , jis galva atsitrenkė į televizorių ir susimušė. Jis pradėjęs verkti, kai neleido eiti atgal pas E., tada jam sudavė ranka per pakaušį. Kai tėtis sudavė, jis atsitrenkė į televizorių, tada nukrito ant lovos. Ä® televizorių prasikirto kaktÄ deÅ¡inėje pusėje. Jam skaudėjo, kai tėtis sudavė ir kai kakta atsitrenkė į televizorių (b. l. 12, 15-16).

             Liudytoja J. M. parodė,kad 2015-03-19 vakare ji, jos buvęs vyras M. J., Å¡io sugyventinė A. sėdėjo namuose ir žiÅ«rėjo televizorių, vaikai buvo kartu su jais. Suaugusieji buvo iÅ¡gėrę.SÅ«nus D. norėjo eiti į kiemÄ ,o tėvas jam pasakė eiti ruoÅ¡ti pamokas.SÅ«nus D. pasakė tėvui M.,kad jis Å¡iuo metu pamokų neruoÅ¡,tai tėvas atsikėlęs delnu stukteldamas D. jį kiek pastÅ«mė, kuris krisdamas trenkėsi į televizorių ir prasiskėlė deÅ¡inėje pusėje prie smilkinio galvÄ .

Po Å¡io įvykio D. verkė, ji iÅ¡ Å¡aldytuvo atneÅ¡usi ledo ir liepė jam palaikyti. Paskui atėjo M. sesuo E. ir iÅ¡sivedė D. pas save. M. sÅ«nų sužalojo pirmÄ kartÄ ,anksčiau prieÅ¡Â vaikus jis nebuvo smurtavęs.                  Liudytoja E. Č. parodė, kad 2015-03-19 apie 15 val. jai paskambino socialinė darbuotoja D. S. ir pasakė nueiti pas brolį M. J. ir paimti vaikus, nes ten visi girti. Kai ji nuėjusi,tai durys buvo užrakintos ir jos neįsileido.Todėl atėjusi prie lango,kur viduje kambaryje pamačiusi brolį M., jo sugyventinę A.

V. ir M. buvusiÄ Å¾monÄ J. J.. Kada pabeldusi į langÄ ir nurodžiusi atidaryti duris,tai atrakino duris.Kambaryje prie M. pamačiusi sėdintį ir verkiantį D. J., Å¡iam buvo praskelta galva prie smilkinio . Kai paklaususi brolio, kas D. taip padarė, M. atsakė, jog jis, pradėjo sÅ«naus atsipraÅ¡inėti. Vėliau D. jai pasakė, kad tėtė jį pastÅ«mė, kur jis krisdamas trenkėsi galva į televizorių. D. ji iÅ¡sivedė pas save. Vaikas skundėsi galvos skausmu,namuose užklijavusi jo žaizdÄ galvoje lipniu pleistru, kitÄ dienÄ matėsi nežymi prakirtimo žaizda.            Liudytoja A.

V. parodė, kad M. J. yra jos sugyventinis. 2015-03-19 po pietų buvo namuose pas M.. Kartu buvo M. J., Ž. J., J. M. ir M., jo pavardės nežinojusi, gėrę alkoholinius gėrimus. IÅ¡ mokyklos grįžo M. J. sÅ«nus D. J.. Namuose buvo ir kitų J. M. mažamečių vaikų. M. su sÅ«num D. susibarė, nes D. atsisakė ruoÅ¡ti pamokas. Ji mačiusi, kaip M. suėmęs D. už rankos patempė prie stalo, kur ruoÅ¡ia pamokas. Bet D. iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ M. rankos ir krisdamas atsitrenkė į staliukÄ , ant kurio stovėjo televizorius, prasiskėlė kaktÄ .

Ji nemačiusi tiksliai, į kur atsitrenkė D., ar į staliukÄ , ar į televizorių.Bet D. iÅ¡ kaktos bėgo kraujas. Jei nebÅ«tų M. patraukęs D., pastarasis nebÅ«tų atsitrenkęs ir susižalojęs kaktos. Vėliau atėjo E. Č. ir D. iÅ¡sivedė. Kiek prisimenanti,tai J. M. gulėjo, bei galėjo matyti D. sužalojimo aplinkybes. Tai buvo pirmas kartas, kad M. taip elgėsi su D..            Liudytoja Ž. J. parodė, kad M. J. yra jos brolis. 2015-03-19 po pietų ji buvo namuose,namuose dar buvo M.

J., J. M., A. V., Modestas, kurio pavardės nežinojusi, gėrę alkoholinius gėrimus: alų, degtinę. IÅ¡ mokyklos grįžo M. sÅ«nus D. J.. M. su sÅ«num D. susibarė, nes Å¡is atsisakė ruoÅ¡ti pamokas. Ji mačiusi, kaip M. suėmė D. už rankos ir tempė prie stalo ruoÅ¡ti pamokų,o D. muistėsi ir kažkaip iÅ¡slydęs iÅ¡ tėvo rankų atsitrenkė į kambaryje stovėjusio stalo kampÄ , ant kurio stovėjo televizorius. IÅ¡ D. kaktos bėgo kraujas. Jei nebÅ«tų M. traukęs D., Å¡is nebÅ«tų atsitrenkęs ir susižalojęs kaktos.

Vėliau atėjo E. Č. ir D. iÅ¡sivedė. Tai buvo pirmas kartas, kaip M. taip pasielgė, nes buvo iÅ¡gėręs.            Liudytojas M. I. parodė, kad 2015-03-19 apie 17 val. buvo pas M. J.. Ten buvo dar Ž. J., J. M., gėrė alų. Jis užėjęs trumpam iÅ¡gerti alaus. Tuokart į butÄ buvo parėję ir abu M. vaikai.M. vaikams liepė eiti ruoÅ¡ti pamokas, kur vienas nuėjo ruoÅ¡ti,o D. atsisakė ruoÅ¡ti, sakė, kad vėliau paruoÅ¡. Tada M. stvėrė D. už rankos, patraukė už rankos link stalo, sakydamas eiti ruoÅ¡ti pamokų.

M. patraukė stipriai, D. kažkaip kakta atsitrenkė į stalÄ , ant kurio stovėjo televizorius. Jis pamatęs, kad D. buvo prakirsta kakta, bėgo kraujas. Vaikas pradėjo garsiai verkti, Jurga pradėjo Å¡aukti, kad kvies policijÄ . Jis nenorėjęs klausyti riksmų, todėl išėjęs. M. buvo iÅ¡gėręs, todėl taip ir atsitiko.           IÅ¡ 2015-04-09 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 357/15(06)(b.l.37-38)matyti,kad D. J. kliniÅ¡kai buvo nustatyta kraujosruva odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas kaktos deÅ¡inėje pusėje.

Sužalojimas padarytas, veikiant kaktos dešinę pusę kietu buku arba bukabriauniu žalojančiu daiktu, smogiant juo arba atsitrenkiant į jį, vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.             Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.6-9)matyti, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) esančio namo kambarys, kuriame buvo sužalotas D. J. .Kambaryje kairėje pusėje prie sekcijos stovi stalas,kur iš vienos pusės stalo pusės stovi du foteliai,iš kitos stalo pusės stovi sofa-lova.Kiek dešiniau nuo stalo prie lango,maždaug vienoje linijoje su sofa-lova,stovi staliukas,ant kurio stovi televizorius.

           M. J. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas(b.l.46), administracine tvarka nuo 2010-08-02 buvo baudžiamas : 2010-08-02 pagal LR ATPK 44 str.1d.,3 kartus pagal LR ATPK 50 str. (2013-10-03,2014-07-04 ir 2014-08-12),iÅ¡ jų dvi nuobaudos buvo galiojančios,2014-04-22 pagal LR ATPK 174 str.(buvo galiojanti) ir už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam stovyje 2015-03-13.     IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas M.

J. pagal LR BK 140 str.3d. dėl smÅ«gio sudavimo ir fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam D. J. pasitvirtino pilnai,kadangi jis tyčia sudavė smÅ«gį sÅ«nui D.,kur nuo tokio smÅ«gio vaikas neiÅ¡laikė pusiausvyros ir krisdamas atsitrenkė į ant staliuko stovintį televizoprių.IÅ¡ surinktų įrodymų matyti,kad kaltinamasis neturėjo iÅ¡ansktinės tyčios sužaloti vaikÄ ,tačiau suduodamas smÅ«gį vaikui veikė netieisoginės tyčios bÅ«du,kadangi galėjo numatyti,kad dėl suoduot smÅ«guio vaikas gali griÅ«ti ir susižaloti,nes toje vietoje buvo ribota aplinka,su įvairiais daiktais.Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimo padarymÄ iÅ¡Å¡aukė bÅ«tent kaltinamojo girtumas.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo gailisi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo teistumas yra neiÅ¡nykęs,kaltinamasis sistemingai daro tyčinius nusikaltimus ir jam yra pagrindas skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu nėra pagrindo kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str.ir paskirtos laisvės atėmimo vykdymÄ atidėti.Kartu atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,į tai, kad smurtas buvo neintensyvus,nekilo jokių sunkesnių pasekmių ,tai yra pagrindas jam skirti mažesnio dydžio bausmę,nei numatytas sankcijoje bausmės vidurkis.          Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas.Daiktinių įrodymų nėra.Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo skirta,kadangi nuo 2015-05-27 jis atlieka paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 65 str.1d.             n u s p r e n d ė:

M. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.3d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7(septyniems) mėnesiams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str.4 ir 9 d.paskirtÄ bausmę subendrinti su Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta laisvės atėmimo bausme,  paskirtas laisvės atėmimo bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10(deÅ¡imt)mėnesių,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.                           Į bausmės laikÄ M.

J. įskaityti atliktÄ bausmę nuo 2015-05-27 pagal 2015-04-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,o laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas