1f6ffd26-a8ea-4a95-afd8-d3cc7687c9de · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-42-384/2017                                                                                                                  proceso Nr.1-01-1-07094-2017-3procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m.vasario 21d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,nukentėjusiajai A.

S.,kaltinamajam A. E. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. E., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , užsiimantis individualia veikla, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-11-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., kaltinamas dėl grasinimo nužudyti A.

S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,teismas,- n u s t a t ė : A. E., apsvaigęs nuo alkoholio, nuo 2017m.vasario 12d. 19val.50min. iki 2017m.vasario 13d.16val.10min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu su sugyventine A. S., mėtė ir gadino namų apyvokos daiktus, grasino užmušti A. S. sakydamas, jog ši kris nuo vieno smūgio ir buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. E. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017m.vasario 12, 13 dienomis jis su draugais girtavo, o grįžęs namo konfliktavo su sugyventine A.

S.. Dėl girtumo kaltinamasis tiksliai neprisimena visų konflikto aplinkybių, tačiau neneigia, jog galėjo grasinti sugyventinę užmušti. Kaltinamasis ateityje pasižada elgtis tinkamai ir nori gydytis nuo alkoholizmo, nes mano, jog girtavimas yra konfliktų su A. S. priežastis.Be kaltinamojo A. E. pripažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji A. S., kaltinamojo sugyventinė, parodė, kad 2017m.vasario 12, 13 dienomis A. E. namo grįždavo girtas, priekaištavo be jokios priežasties, buvo agresyvus, trankė baldus ir grasino, jog užmuš A.

S.. Kadangi kaltinamasis jau anksčiau prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ yra vartojęs smurtÄ , tai nukentėjusioji iÅ¡sigando, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dabartiniu metu A. S. nori, kad A. E. gydytųsi nuo alkoholizmo ir grįžtų į Å¡eimÄ auginti vaikų.Kaltinamojo A. E. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.-grasinimas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A.

E. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.             Teismas, skirdamas kaltinamajam A. E. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas už padarytus administracinius teisės nusižengimus, užsiima individualia veikla, iÅ¡laiko mažamečius vaikus), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad A.

E. skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholizmo, nes jis gydytis nuo alkoholizmo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina 1/3.          A. E. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį proceso metu atstovavo advokatas Edmundas Pangonis, tačiau Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra privalomas, todėl iÅ¡ kaltinamojo į valstybės pajamas nepriteistinos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str.,teismas,-           n u s p r e n d ž i a :              A.

E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl grasinimo nužudyti A. S., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d. ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. E. paskirti-(8) aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

S.-A. E. panaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                           Saulius MikÅ¡ys     Â