1f6f3a6d-c0eb-45b6-aca2-4cf6cc83efd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė: A. R. 2016-12-02 apie 15.32 val.

Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, t.y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 32 km/h, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktuose įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis Lietuvoje gyvena nuo 2012 metų, turi laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje. Jis turi Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ . Jis pripažįsta, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) viÅ¡ijo leistinÄ 50km/h greitį, nes važiavo 84 km/h greičiu, kaip nurodyta protokole ir nepateikė, nes neturėjo Europos sÄ jungos Å¡alyse galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal vidinį įsitikinimÄ , vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. R. savo veiksmais atliko teisingai kvalifikuotas neteisėtas veikas, numatytas ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir yra kaltas dėl to, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, t.y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo po paklaidos 32 km/h, Å¡iais savo neteisėtais veiksmais pažeidė KET 14, 127 punktuose įtvirtintus reikalavimus.

TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina ir A. R. kaltę dėl nurodytų pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties A. R. prisipažinimas (b. l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-79305949-16 (b. l. 1-2); Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio J. Pliavgo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. patruliuojant buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 32 km/h, greitis iÅ¡matuotas rankiniu greičio matuokliu.

Nustatyta, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. neturėdamas teisės vairuoti, jis turi leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2016-11-02 iki 2018-11-01, pažeidėjas nepateikė Europos SÄ jungos valstybės narės ar Europos laisvos prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, vairuotojas dėl pažeidimų padarymo sutiko (b. l. 4); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3); asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

R. nuo 2016-11-02 iki 2018-11-01 yra gavęs leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantis pažymėjimas Lietuvoje jam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 7). ATPK 128 str. 1 d. numato, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .ATPK 124 str. 4 d. numato, jog nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto penkiolikos iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų.Nuo 2013 m. sausio 19 d.

įsigaliojo nauji vairuotojų pažymėjimų iÅ¡davimo tvarkos reikalavimai, taikomi asmenims, keičiantiems ne Europos SÄ jungos valstybėse narėse ar Europos ekonominės erdvės valstybėse (t.y. trečiosiose Å¡alyse) iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus. Remiantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2012 m. lapkričio 9 d. Nr. 1V-800) dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo iÅ¡dėstytomis 37 punkto nuostatomis, pareiÅ¡kėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje (toliau – trečioji Å¡alis), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos ir praktikos egzaminus <...> Trečiojoje Å¡alyje iÅ¡duotas nacionalinis vairuotojo pažymėjimas keičiamas, jei yra atiduodamas VÄ® „Regitra“ nepasibaigus jo galiojimo terminui.

Jei galiojimo terminas pasibaigė vairuotojo pažymėjimo savininkui gyvenant Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas gali bÅ«ti keičiamas, jei yra atiduodamas VÄ® „Regitra“ per 1 metus nuo pareiÅ¡kėjo atvykimo gyventi į Lietuvos RespublikÄ dienos. Remiantis Å¡ių Taisyklių 2 punkto 4 dalimi, nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja pareiÅ¡kėjÄ su vieta, kurioje jis gyvena; pareiÅ¡kėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei pareiÅ¡kėjas čia nuolat sugrįžta (Å¡i sÄ lyga netaikytina, kai pareiÅ¡kėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiÅ¡kia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas nustatė, kad A.

R. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena ir yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje (leidimÄ laikinai gyventi pirmÄ kartÄ gavo 2013-10-02, kuris nuolat atnaujinamas, paskutinį kartÄ leidimas iÅ¡duotas – 2016-11-02, yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Atsižvelgiant į Lietuvoje galiojantį teisinį reglamentavimÄ , asmuo, turintis teisę gyventi Lietuvos Respublikoje pagal leidimÄ laikinai gyventi Å¡ioje valstybėje, turi pareigÄ nuo 2013 m. sausio 19 d. pasikeisti nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos ir praktikos egzaminus.

To nepadarius, A. R., 2016-12-02 neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl ko jo veikÄ teismas pripažįsta kaip atitinkančiÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę (anksčiau du kartus baustas dėl KET pažeidimų, nuobaudos negaliojančios), bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

R. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) Eur baudÄ . Pripažinti A.

R., gim.( duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas ir paskirti A. R. galutinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-17401-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16063707091, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Miglė Suchankienė