1f6ebe7c-3ff6-462f-bdae-2ef964ff39e5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                           Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13-25-842/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00460-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                NUTARTIS                                           2014 m. sausio 13 d.                                                                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, nustato:

             pažeidėjas E. Z. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvykti į darbÄ , taip pat vežti mažametę dukrÄ Ä¯ mokymo įstaigÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Utenos rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1-455/2012, E. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Panevėžio apygardos teismo 2012-05-21 nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimas paliktas nepakeistas, iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas 2012-03-23 nutarimo rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad E. Z. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d.             Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė.             Todėl laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sÄ lygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             Tenkinant E. Z. praÅ¡ymÄ atsižvelgiama į kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas iki nuobaudų už eismo įvykį ir pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio paskyrimo buvo tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Å¡ie pažeidimai padaryti pakankamai seniai, už pažeidimus, kurie bÅ«tų įtakoti alkoholio vartojimo ar itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, asmuo nebaustas, nuobaudos galiojimo laikotarpiu Kelių eismo taisyklių nepažeidė, kitokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

E. Z. dirba (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, augina nepilnametę dukrÄ , kuri mokosi Zarasų „Santarvės“ pradinėje mokykloje.             E. Z. asmenybę apibÅ«dinantys duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis pasitaisė ir sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nedarys naujų pažeidimų. Laikoma, kad jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra bÅ«tinas, todėl sutrumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.               Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas, nutaria:

             praÅ¡ymÄ patenkinti.             E. Z. sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ praėjus daugiau nei pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.                          Nutartį dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo E. Z. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                                                    Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vilma Stukaitė            Â