1f6ea46b-ca22-44f7-aa9c-d10567b1c6a3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-154-715/2013                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-03201-2012-7                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  42.10.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡Â atsakovo M. P. priteisti 2462,41 Lt skolos, 163,44 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovui procesiniai dokumentai 2013-01-24 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18-19 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu M. P. 2010-04-13 sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 2-4251, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. 65-58, Mažeikiai, nuosavybės teise priklausantį atsakovui per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2010-11-01 jos nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovui 2011-08-10 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-10-31, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas 2462,41 Lt bei 163,44 Lt delspinigių, (pagal sutarties 3.4 punktÄ , po 0,04 proc. už 153 kalendorines dienas nuo 2012-06-01 iki 2012-10-31), iÅ¡ viso 2625,85 Lt (4 b.l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2625,85 Lt skolos (įskaitant delspinigius) už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 79,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai:2462,41 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 41 ct) skolos;163,44 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 44 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2625,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovas M. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Silva Plungienė