1f6e61bb-d266-4586-9fbe-3fe646dbd76b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1103-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00401-2015-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3.(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam H.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 87), apie neatvykimo priežastis nepranešė, skirti kitÄ bylos nagrinėjimo laikÄ neprašė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad H. S., 2015-07-07, laike nuo 13.00 iki 13.55 val., Kėdainių r. apyl. teismo, esančio Kėdainių m., Didžioji g. 64-2, 106 salėje, administracinės bylos Nr. A2.6.-509-336/2015 nagrinėjimo teismo posėdyje metu, teismo bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 1872 str., tai yra dėl melagingų parodymų davimo, apklaustas liudytoju melagingai parodė, kad administracinėje byloje Nr. A2.6.-509-336/2015 administracinėn atsakomybėn patrauktas A.

R. 2015-04-29 apie 19.45 val., Knypavos g., Kėdainių m., transporto priemonės „Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevairavo, o transporto priemonę vairavo jis, tai yra H. S..ATPK 1872 str. numatyta atsakomybė už melagingų parodymų, specialisto paaiÅ¡kinimų bei ekspertizės iÅ¡vadų davimÄ , vengimÄ ar atsisakymÄ duoti parodymus, melagingÄ vertimÄ , įkalčių arba įrodymų naikinimÄ bei jų slėpimÄ , naudojimÄ si negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiÅ¡kimo arba kitokios apgavystės padarymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

H. S. kaltė davus melagingus parodymus įrodyta įsiteisėjusiu 2015-07-31 teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-509-336/2015, kurioje, iÅ¡analizavus byloje surinktų įrodymų visumÄ , dėl pažeidimų, kuriuos padaręs melagingai liudijo H. S., numatytų ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d., kaltu pripažintas A. R., o liudytoju apklausto H. S. parodymai įvertinti kaip melagingi (b. l. 48-52). 2015-09-30 Kėdainių r. apyl. teismo nutarimÄ pripažinti kaltu A. R. paliko galioti Kauno apygardos teismas (ATP-939-348/2015) (b. l. 66-68).

H. S. kaltę patvirtina pasižadėjimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-509-336/2015, kuriame H. S. buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 1872 str. (b. l. 41), tai yra savo paraÅ¡u patvirtino, kad atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ suprato. Kadangi Kėdainių r. apyl. teismo 2015-07-31 nutarimas yra įsiteisėjęs, jame nustatytos faktinės aplinkybės, tame tarpe ir H. S. duotų parodymų melagingumas, nustatytos objektyviai ir neginčijamai, teismas neturi pagrindo su padarytomis iÅ¡vadomis nesutikti.

Teismas pripažįsta įrodytomis aplinkybes, kad H. S., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , suprato, kad duoda tikrovės neatitinkančius parodymus, suprato ir norėjo, kad tokia informacija bÅ«tų užfiksuota procesiniuose dokumentuose ir panaudota byloje, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1872 str. ir turi bÅ«ti nubaustas.              Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo nuo 2003 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos – galioja (ATPK 36 str.), nedirba.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina nuobauda – vidutinio dydžio bauda.    Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str., n u t a r i a:

H. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį nubausti – 578,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                    Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo virÅ¡uje deÅ¡inėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas:

Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.