1f6d9c25-a471-4966-b3dd-e348da1d457f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11667-736/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00684-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. N. priteisti 4 260,31 Eur negrÄ Å¾intÄ finansavimo dalį, 3 310,81 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas paskaičiuotas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 30,67 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 4 260,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 383,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 89,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad 2014 m. liepos 23 d., tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „mogo LT“, ir atsakovo D.

N. buvo sudaryta lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) nuomos sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 4 260,31 Eur dydžio finansavimas bei teisė valdyti ir naudotis lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) pagrindu bei iÅ¡pirkti automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“, jÄ valdė bei įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdyti lizingo sutartį bei mokėti sutartas įmokas. Lizingo (iÅ¡perkamosios) nuomos sutarties pagrindinių nuostatų 5 punkte Å¡alys susitarė, kad fiksuotos palÅ«kanos, už naudojimÄ si suteikta finansavimo suma, yra 30,67 procentų dydžio per metus.

UAB „mogo LT“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui valdyti ir naudodotis sutartyje numatytÄ transporto priemonę, tačiau atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, pažeisdamas sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.4 punktÄ , t. y. perdavė naudotis tranporto priemonę tretiesiems asmenims. 2014 m. lapkričio 28 d. praneÅ¡imu UAB „mogo LT“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sudarytÄ lizingo sutartį. 2016 m. kovo 7 d. UAB „mogo LT“ Gautinų sumų pirkimo sutartimi perleido akcinei bendrovei (toliau – AB) „Debt Capital Managment“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2018 m. rugpjūčio 23 d.

AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovė sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovei buvo perleistos reikalavimo teises į atsakovo D. N. skolÄ . IeÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 30 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir paragino sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas, netinkamai vykdant sutarties sÄ lygas, liko negrÄ Å¾inęs 4 260,31 Eur gauto finansavimo. Jam taip pat buvo paskaičiuotos 3 310,81 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir 383,43 Eur dydžio delspinigiai.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas nurodytas pinigines sumas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei ar pradinei kreditorei. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas be pagrindo nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 4 260,31 Eur negrÄ Å¾intas finansavimas, 3 310,81 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos paskaičiuotos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, 30,67 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 4 260,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 383,43 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. balandžio 11 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 424 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas sumokėtas 89,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dali­mi, 424, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 260,31 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 31 ct) negrÄ Å¾into finansavimo, 3 310,81 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų deÅ¡imt eurų 81 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas paskaičiuotas iki ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, 30,67 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 4 260,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 383,43 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 43 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius