1f6a8269-2eb8-4162-802b-a67fa095a8da · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-68-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00023-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.12; 21.9.10

ROIK: 19096480272

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 22 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., jo įstatyminei atstovei V. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. sausio 15 d., 11.30 valandÄ , (duomenys neskelbtini), nepilnametis E. R., su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Smok Elaf invoke“, keturias talpas po 100 mililitrų su tabako skysčiu, vienÄ 30 mililitrų talpÄ su skysčiu „Big Mouth“, tris 10 mililitrų talpas su skysčiu „Mount baker Vapor“ bei aÅ¡tuonias tuščias talpas nuo skysčio, skirtomis papildyti elektronines cigaretes. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles).

Teisme E. R. savo kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui spręsti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija E. R. įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); E. R. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir gailisi, draudžiamus daiktus turėjo su savimi, nes pats rÅ«kė elektroninę cigaretę (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

E. R., bÅ«damas jaunesnis nei aÅ¡tuoniolikos metų, rÅ«kė elektroninę cigaretę ir turėjo elektroninių cigarečių pildykles, tuščias talpas nuo elektroninių cigarečių papildymo skysčių tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, kad yra nepilnametis, duomenų apie jo padarytus administracinius nusižengimus praeityje nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Pagal ANK 492 straipsnio 3 dalies nuostatas, elektroninė cigaretė ir elektroninės cigaretės pildyklės, tuščios pildyklių talpos - konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Iš E. R. paimtas ir Plungės rajono policijos komisariate saugomas: elektroninę cigaretę, elektroninės cigaretės pildykles, tuščias pildyklių talpas - konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis