Legislator Case Law & Legislation
1f680a3a-a06a-4909-bc5a-a5bb2fa36f5a AI generated

1f680a3a-a06a-4909-bc5a-a5bb2fa36f5a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 1f680a3a-a06a-4909-bc5a-a5bb2fa36f5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi (b.l. 8-13); kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 14-15);

Legislator headnote

AI generated

1f680a3a-a06a-4909-bc5a-a5bb2fa36f5a · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi (b.l. 8-13); kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 14-15);

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt satisfaction of claim credit and loan fraud pledge shortfall certificate unpaid debt debt relief
AI generated
83b2e3dd-9278-4ad8-bda6-de426480312b
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ jie nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-05-19 AB bankas „Hansabankas“ su atsakovais sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-041077-VA, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovams 7944,80 Lt kreditÄ .
3ccd63a7-41a7-417a-8ea5-ffb015a9656a
CivCivilinė byla Nr. 2-2593-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01953-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl 2586,15 Lt skolos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,45 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 523,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,84 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.
bf4e21ae-6621-4d6d-9520-e9bc2236185b
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl 1952,13 Lt sumos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1952,13 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1477,71 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 238,30 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,41 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,71 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 482,93 Lt dydžio kredito sumÄ , 18,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 994,78 Lt dydžio kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Šalys 2008-11-11 sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis) (b.l. 4,5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt kredito limitÄ EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standart lektroninę atsiskaitymo priemonę- Ego kortelę, su nustatyta 15,00 procento dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. 2008-06-16 Å¡alys pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis2) (b.l. 6,7).
ee284959-905f-49f8-96a4-8e2d382d99de
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 648,75 Eur (2240 Lt) kreditÄ 18 mėnesių terminui telefonui (duomenys neskelbtini) įsigyti, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti palÅ«kanas, sutarties mokestį.
331d5be8-cbc8-4aa6-8d52-7edf3ed4a03f
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11458-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07358-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams R. M., T. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – 5368,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 409,32 Lt palÅ«kanų, 684,60 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-06-03 (LR CPK 130 str.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi (b.l. 8-13); kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 14-15);

įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (b. l. 16); pažyma (b. 17); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistina 5368,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 409,32 Lt palÅ«kanų, 684,60 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovų priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 194,00 Lt žyminio mokesčio bei 312,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), – 5368,85 Lt (penki tÅ«kstančiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 85 ct.) negrÄ Å¾into kredito, 409,32 Lt (keturi Å¡imtai devyni Lt, 32 ct.) palÅ«kanų, 684,60 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi Lt, 60 ct.) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2011-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. 112021238, buveinė:

Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)).             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas – 194,00 Lt (vienas Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio bei 312,50 (trys Å¡imtai dvylika Lt, 50 ct.) už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank").Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas