1f677e94-e36b-4cd0-b98d-ec26f739fe03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-203-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13740-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bylÄ I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu, nustatė :2014-11-08 apie 3 val. 7 min.

I. K. Vilniaus m. K.Kalinausko gatve vairavo automobilį „Toyota Corola“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bÅ«dama vidutinio girtumo bÅ«klės. Pažeidėja I. K. kalta prisipažino, nurodė, kad, iÅ¡gėrusi, vairavo automobilį, tačiau sustojo kelio viduryje, nes laukė draugės. Tuo metu jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai.Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-11-08 apie 3 val. 7 min. J.Basanavičiaus g., Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis „Toyota Corola“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuris įsuko į K.Kalinausko g. ir sustojo kelio viduryje.

Patikrinus Å¡io automobilio vairuotojÄ I. K. buvo nustatyta, kad ji yra neblaivi (b.l. 6). 2014-11-08 3 val. 33 min. I. K. organizme buvo aptikta 1,94 ‰ etilo alkoholio (b.l. 67). Tai reiÅ¡kia, kad jai inkriminuoto pažeidimo padarymo metu I. K. buvo girta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. toks girtumo laipsnis yra vidutinis. Taigi I. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad I. K. kalta padariusi teisės pažeidimÄ prisipažino, gailėjosi dėl jo, kas lengvina jos atsakomybę.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka I. K. buvo bausta ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (už leistino greičio virÅ¡ijimÄ ). Ä®vertinus minėtas aplinkybes pažeidėjai skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėI.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jai penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAÅ KEVIČ