1f65f13a-e3cd-4ab0-8683-9a775458e7b5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                      Administracinė byla Nr. A2.13.-988-363/2011                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant R.

J., iÅ¡nagrinėjusi TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areÅ¡tun u s t a t ė :2011-04-15 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. buvo paskirta 400 val. nemokamų viešųjų darbų.  Kadangi R. J. be pateisinamos priežasties vengė juos atlikti, TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkas praÅ¡o neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti administraciniu areÅ¡tu.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Pagal LR ATPK 314 str. 3 d. (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija nuo 2011 07 01 (Žin., 2010, Nr. 157-7968)), jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje naujoje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nenumato galimybės asmeniui, vengiančiam atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, pakeisti juos administraciniu areÅ¡tu (LVAT 2011-09-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4472/2011).

Pagal ATPK 334 str., pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 309 str., teismasn u t a r i a :TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus praÅ¡ymo netenkinti.Nustatyti, kad R. J. pagal 2006-06-15 Plungės r. PK VTS VT EPP specialisto nutarimÄ privalo sumokėti 4500 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                        Irena Å eÅ¡kauskienė