1f64ee84-6410-4e05-aa80-0e3db0ef3239 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2949-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00677-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 442,38 EUR kreditorinį reikalavimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. L2-753-611/2005, palikėjos D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nurodo, kad D. S. mirė (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas atmestinas. 2019 m. balandžio 23 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Molėtų rajono apylinkės teisme 2005 m. rugpjūčio 16 d. civilinėje byloje Nr. L2-453-611/2005 (pareiÅ¡kėja nurodė neteisingÄ civilinės bylos numerį - L2-753-611/2005) buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 309,66 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2005 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,90 EUR žyminio mokesčio kreditorės Lindorff OY naudai, kurios veiklÄ nuo 2017 m. spalio 1 d. perėmė pareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“. VÄ® Registrų centro Gyventojų registro duomenimis D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), iÅ¡ teismui pateikto Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad faktai dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo nėra įregistruoti.

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). Reikalavimai pareiÅ¡kiami, neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ (CK 5.63 straipsnio 2 dalis). Toks kreditoriaus reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad dokumentas – Molėtų rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 16 d. civilinėje byloje Nr. L2-453-611/2005 priimtas teismo įsakymas, kurį pareiÅ¡kėja nurodė esant pagrindÄ patvirtinti, kad turi 442,38 EUR dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, nepatvirtina tokio fakto, nes, minėta, teismo įsakymu skola priteista iÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Taigi nesutampa vardas ir asmens kodas.

Teismas galėtų daryti tik prielaidÄ , kad kreipiantis dėl teismo įsakymo priėmimo ir priimant teismo įsakymÄ buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimų. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, civilinėje byloje Nr. L2-453-611/2005 (popierinė civilinė byla sunaikinta pasibaigus nustatytam saugojimo terminui, teismo įsakymas (originalas) perduotas saugoti į archyvÄ ), kurioje priimtas minėtas teismo įsakymas, nėra duomenų apie tai, kad buvo priimta nutartis dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo.

Taigi pripažinti, kad civilinėje byloje Nr. L2-453-611/2005 teismo įsakymu 2005 m. rugpjūčio 16 d. 442,38 EUR priteisti iÅ¡ palikėjos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindo nėra. PraÅ¡ymÄ dėl fakto, kad pareiÅ¡kėja turi 442,38 EUR dydžio kreditorinį reikalavimÄ D. S. įpėdiniams, patvirtinimo tenkinti pagrindo nėra, nes nėra pateikta įrodymų, kad palikėja D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo skolinga UAB „Intrum Lietuva“, praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, n u t a r i a :

UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis neskundžiama. Teisėja Vijolė Vitienė