Legislator Case Law & Legislation
1f64a4a8-e848-4704-88b9-9a2f427f47bf AI generated

1f64a4a8-e848-4704-88b9-9a2f427f47bf · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 1f64a4a8-e848-4704-88b9-9a2f427f47bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.11-560-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00430-2013-4Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas A. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurių vienoje dėl administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 ir 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-560-443/2013), kitoje – dėl ATP pagal ATPK 130 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. (ATP byla Nr. A2.6-559-443/2013) administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

1f64a4a8-e848-4704-88b9-9a2f427f47bf · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.11-560-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00430-2013-4Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas A. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurių vienoje dėl administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 ir 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-560-443/2013), kitoje – dėl ATP pagal ATPK 130 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. (ATP byla Nr. A2.6-559-443/2013) administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.11-560-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00430-2013-4Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas A. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurių vienoje dėl administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 ir 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-560-443/2013), kitoje – dėl ATP pagal ATPK 130 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. (ATP byla Nr. A2.6-559-443/2013) administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R..Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jame nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), todėl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-560-443/2013 ir A2.6-559-443/2013 sujungtinos bei nagrinėtinos viename teismo posėdyje.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2.11-560-443/2013 ir A2.6-559-443/2013 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d. teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.11-560-443/2013 ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-559-443/2013 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.11-560-443/2013.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys