Legislator Case Law & Legislation
1f644344-c021-47ac-8268-b4a87acb2eec AI generated

1f644344-c021-47ac-8268-b4a87acb2eec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1f644344-c021-47ac-8268-b4a87acb2eec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 407,10 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,98 Eur palÅ«kanų, 26,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2016-07-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (sutuoktinei R.

Legislator headnote

AI generated

1f644344-c021-47ac-8268-b4a87acb2eec · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-10-27 naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui viso suteikė 434,43 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palÅ«kanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance credit and loan fraud credit mandate payment by instalments consumer credit revocation consumer credit agreement
AI generated
775e508e-a74c-4e6e-ac77-6dadb8400de1
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 109,88 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 25,23 Eur kompensacines palÅ«kanas, 9,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinys 2019 m. vasario 11 d. teisėjos rezoliucija priimtas. Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. kovo 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant atsakovės darbovietės administracijai.
09061065-9d2e-441a-aa61-5c7d94c5baca
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,48 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 306,00 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 19,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
e8660c44-fdea-49cc-b3d7-a72eb2be4fca
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovės 86,89 EUR negražinto kredito, 19,69 EUR nesumokėtos kredito kainos, 9,81 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-6).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 35) (CPK 130 str. 1 d.).
ccdeebc9-b491-4a2e-9ceb-b398263230ae
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-11-17 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis).
eaecc931-0cfb-4312-85bf-c4bc329b1996
P., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2232,17 Lt kreditÄ , 353,36 Lt kredito mokestį, 36,90 Lt delspinigių, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-4538-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03800-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 407,10 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,98 Eur palÅ«kanų, 26,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2016-07-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka Å¡eimos nariui (sutuoktinei R.

Č.) (5 b.1).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-10-27 naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui viso suteikė 434,43 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palÅ«kanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę.   IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovui 555,80 Eur skolos, kuriÄ sudaro 407,10 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 121,98 Eur palÅ«kanos ir 26,72 Eur delspinigiai.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieÅ¡kinio priedai: kliento (atsakovo) duomenys (3 b.l.

I t.), Sutartis, standartinė informacija apie kredito suteikimÄ ), (4-13 b.l. I t.), mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡as apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (18 b.l. I t.), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 407,10 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 121,98 Eur palÅ«kanos ir 26,72 Eur delspinigiai, viso 555,80 Eur.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei jos nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d.,286 str. 287 str.1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

 Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT977300010124006990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300 naudai 555,80 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 80 centų) skolos (įskaitant palÅ«kanas, netesybas), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (555,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Virginija Å eÅ¡kuvienė