1f64012d-148b-48bf-9089-d8a4bea1dafd · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-1868-657/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00396-2018-5                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                              3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovei IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2018 m. balandžio 9 d. sudarė 2 831,70 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė siuntė raginimus sumokėti skolÄ fondo biudžetui geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2018 m. balandžio 9 d. duomenimis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ apdraustųjų nėra.

Atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę bÅ«klę nepateikė.

Nustatyti įmonės finansinę bÅ«klę pagal balansus Å¡iuo atveju nėra galimybės, Juridinių asmenų registro duomenimis informacijos apie IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės pateikimÄ nėra.Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazių iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovė IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.IeÅ¡kovo duomenimis IÄ® „ASV statyba“ apdraustųjų nėra.

Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010). IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu. PrieÅ¡ingai, teismui nepavyko atsakovei įteikti procesinių dokumentų, siųstų įmonės buveinės (tikėtina ir jos veiklos) adresu, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų.

Å ios aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad tikėtina, jog IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Ä®monė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Nustačius faktinį atsakovės nemokumÄ , IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi skirtina UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Ä®vertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ ir atsižvelgus, kad į individualios įmonės savininko turtÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ savininkas A. K. įtrauktinas į įmonės bankroto bylÄ bendraatsakoviu (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p., 28 str. 2 d., CPK 43 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ (juridinio asmens kodas 125026819, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA030).AreÅ¡tuoti individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudÄ .Ä®traukti į individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ bendraatsakoviu įmonės savininkÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad įmonės savininkas A. K. ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bendraatsakoviui ir administratoriui. InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Žibutė Budžienė