1f61c3ab-e960-4436-a58b-10fbfbee29a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1117-927/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00435-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 9.35

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Irenai Adamovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, registruotas užimtumo tarnyboje, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

R. B. 2019 m. gegužės 25 d. 21.00 val., Vilniaus rajone, kelio Å umskas-Laukininkai (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu Toyota Avensis Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio galinėse sėdynėse, gabeno 9180 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1491,75 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

R. B. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad cigaretes paslėpė po automobilio galinių sėdynių apdaila, norėjo parsivežti cigarečių sau ir Å¡eimai, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, o skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, kad 2019 m. gegužės 25 d. automobilio galinėse sėdynėse vežė cigaretes savo naudojimui, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, R. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas, fotonuotraukos. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. B. 2019 m. gegužės 25 d. 21.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu Toyota Avensis Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio galinėse sėdynėse, gabeno 9180 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1491,75 Eur, kas atitinka 29,84 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. Å ie R. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl nuobaudos individualizavimo

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (459 pakelių cigarečių) ir vertę (1491,75 Eur). Be to, teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, R. B. jau 11 kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn per 3 metų laikotarpį (iÅ¡ jų - 4 kartus už smulkiÄ vagystę, 6 kartus - už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), turi galiojančių nuobaudų, kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro administracinius nusižengimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ANK 22 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina artima minimaliai ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį (nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje) ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (LR ANK 675 str. 3 d.).

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (LAT 2013-01-08 nutartis Nr. 2AT-2-2013). BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio Toyota Avensis Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinėse sėdynėse t. y. vietoje, kuri nėra skirta gabenti daiktams. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 459 pakelių, paslėpus nebÅ«tų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis Toyota Avensis Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo priemonė. Automobilis pagal transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kuriuo buvo padarytas administracinis nusižengimas, nuosavybės teise priklauso atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B..

Nors atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė dokumentus ir žodžiu paaiÅ¡kino, kad automobilis reikalingas Å¡eimos poreikių tenkinimui ir prašė jo nekonfiskuoti, tačiau Å¡ios aplinkybės jam buvo žinomos ir prieÅ¡ darant administracinį nusižengimÄ ir nesustabdė nuo jo, o kitų ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima netaikyti automobilio konfiskavimo, byloje nenustatyta. Todėl skirtina ir administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1900 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 9180 vienetų cigarečių „NZ Gold Superslims“ bei automobilio Toyota Avensis Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19101599454.

Teisėja Jolanta Bagdonienė