1f5d461b-4c9c-4e0b-afdc-b5f269152fca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1506-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01062-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovams I.

N. ir T. N. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1082,79 Eur skolos, 25,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu internetiniame puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovais 2009 m. balandžio 16 d. sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 2-4107 (b. l. 5), o ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Mažeikių m., kuris atsakovams priklausė nuosavybės teise, per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovai turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2011-12-01 jos nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovams 2012-04-12 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b. l.), tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo, ir už, laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2015-03-01, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingi 1082,79 Eur skolos (4 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1082,79 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovės paskaičiavimu ir remiantis Å¡ilumos tiekimo sutarties 3.4. punktu iÅ¡ atsakovų I.

N. ir T. N. solidariai priteistina 25,69 Eur delspinigių suma, skaičiuojama už 151 kalendorinę dienÄ , nuo 2014-10-01 iki 2015-02-28, po 0,02 procentus.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 108,48 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015 m. kovo 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 33,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968:skolÄ : 1082,79 Eur (tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai 79 ct);delspinigius: 25,69 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 69 ct);–  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1 108,48 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2015-03-31 iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;–   bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovai I. N. ir T. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Silva Plungienė