1f5cff53-e9d6-443f-873d-d472f0ba51d0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1405-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01097-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.7.4.; 2.14.3.(S)                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2016 m. gegužės 27 d.                                                                      Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

V.,iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, lengvo neįgalumo lygio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. V. 2016-04-22 apie 16.00 val. BerniÅ«nų k., Panevėžio r., vairavo automobilį ,,Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du R.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.         Teismo posėdžio metu R. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į turtinę padėtį, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. V. už pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , skirtinÄ nepilnamečiams asmenims.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .       PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                        Beatričė Bakanauskaitė