1f5c2e2f-e210-4a27-bf79-e211f043bfb5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-28-284/2014m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00001-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. ir pareigÅ«nui suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Virginijui Pečiukui, iÅ¡nagrinėjusiA. G. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡laikančio tris nepilnamečius vaikus, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. 2013 m. lapkričio 15 d., apie 19 val., savo gyvenamojo namo kambaryje, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 promilės girtumas), nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių būrio patrulių A. D. ir Sauliaus Šimoliūno reikalavimų įsileisti į namo vidų, po to, pareigūnams patekus į namo vidų – eiti prie tarnybinio automobilio, priešinosi sulaikomas – bandė ištrūkti, laikėsi už durų staktos. Šiais savo veiksmais A.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.A. G. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad pažeidimÄ padarė todėl, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. G. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3, 4, 16 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), A.

D. (6-7 b. l.), D. G. (8, 9 b. l.), A. G. (10 b. l.) ir paties A. G. (12 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (13 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (14-15 b. l.).A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimÄ skirtina minimali 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Volikienė