1f59fb34-de2a-4eec-ae51-28c01c7c1930 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1388-903/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01047-2012-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               42.10.; 63.2.; 116.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2012 m. rugsėjo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 2279,58 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2007-03-03 tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr.SL070214L990126, ieÅ¡kovui padaryta 2279,58 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-03-03 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070214L990126, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 3000,00 Lt kredito limitÄ iki 2012-02-29, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, mokant kiekvieno mėnesio 28 dienÄ vienodo dydžio įmokas ir 13,95 procento dydžio palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 6). 2008-07-31 tarp AB bankas „SNORAS“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 08-0811 (b.l.9-12), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal 2007-03-03 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį.

IeÅ¡kovas 2008-10-03 atsakovui pranešė dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino sumokėti skolÄ (b.l. 9), tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo iki Å¡iol. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 2279,58 Lt negrÄ Å¾into kredito.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ kreditavimo sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui panaudotÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais panaudoto kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo bei įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2279,58 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str.,  6.200 str., 6.205 str., 6.881 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos procentinės metinės palÅ«kanos.

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas fiziniam asmeniui numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , Å¡iuo atveju iÅ¡ skolininko priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 2279,58 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-07-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismasn u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2279,58 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Lt ir 58 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinė A.GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, korespondencijos adresas: A.Vivulskio g. 7, Vilnius.

Atsakovas A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                    Gintaras Stonkus