1f596bf8-dc1f-489a-941b-d8341babfc62 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4692-301/2018                                         Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01726-2018-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 16 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės K.

Å . ir atsakovo R. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. A., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (nuo 2018-07-01 Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus perėmėjai pagal įstatymÄ ) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo n u s t a t ė :

         Teisme 2018 m. liepos 11 d. gautas ieškovės K. Š. ir atsakovo R. A. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei bylos nutraukimo ir taikos sutartis.          Prašymas priimtinas ir tenkintinas.          Prašyme šalys nurodo, kad joms taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka yra šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį patenkinamas ir šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

         2018 m. liepos 16 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 13 d. pažyma Nr. NPT-7-4290, patvirtinanti, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei K. Å . patyrė 299 Eur iÅ¡laidas advokato užmokesčiui ir 6,33 Eur kitas su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusias iÅ¡laidas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl VGTPT Kauno skyriaus turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

A., atsižvelgia į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas valstybei iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš atsakovo R.

A. nepriteisti valstybei ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.                 Byloje susidarė 5,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios iš kiekvienos šalies mažesnės nei po 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių valstybei nepriteistinos.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :                                    Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡io turinio:          K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau tekste - ieÅ¡kovė), ir R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau tekste - atsakovas), abu kartu (toliau tekste - Å¡alys) sudarė Å¡iÄ taikos sutartį Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4692-301/2018 dėl nepilnametės dukros D. A. gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo iki pilnametystės, nustatant uzufrukto teisę į iÅ¡laikymo lėšas, susitarė:Å alys atsižvelgdamos:         – į Å¡alių pateiktus reikalavimus;         – į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir teikia teismui jÄ tvirtinti.         2.

Å i taikos sutartis sudaroma dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės.        3. Å alys susitaria:         – gimusios nepilnametės dukros, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini).         – tėvas R. A. įsipareigoja teikti dukrai D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį nuo civilinės bylos dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo dukrai priteisimo iÅ¡kėlimo dienos (2018 m. gegužės 28 d.) iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja (uzufrukto tvarka) paskiriant K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini).         – nereikalauti vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai D. A. įsiskolinimo.         4. Nustatyti tokiÄ tėvo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su dukra D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :         – tėvas R. A. dukrÄ D. A., suderinus su motina K. Å ., gali pasiimti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir grÄ Å¾inti sekmadienį iki 18 valandos.         – tėvas R.

A. dukrÄ D. A. atostogų metu, suderinus su motina K. Å ., gali pasiimti iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip pusės atostogų trukmei.        – tėvas R. A. lyginiais metais, visų Å¡venčių dienomis dukrÄ D. A., suderinus su motina K. Å ., gali pasiimti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir grÄ Å¾inti paskutinę Å¡ventinę dienÄ iki 18 valandos.        – tėvas R. A., suderinęs su motina K. Å ., dukrÄ D. A. gali pasiimti ir kitomis sutartyje nenumatytomis dienomis.         5.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į Å¡ioje sutartyje nurodytas susitarimo sÄ lygas, atsisako nuo likusių ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų.         6. Å alys susitaria nereikalauti vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų.         7. Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ ;         8. Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.         9. Å alys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsipareigoja nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ir dėl Å¡ioje byloje nurodytų reikalavimų.         10.

Å alys pripažįsta, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.        11. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ).       Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-4692-301/2018 pagal ieÅ¡kovės K.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. A., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (nuo 2018-07-01 Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus perėmėjai pagal įstatymÄ ) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.       Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                                  Teresė  Klimienė