1f587ba7-65a1-4e20-9fff-2fd751dcc4bf · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-163-455/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00407-2014-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:     1.2.19.3.; 2.10.1.4. (S)                                                                                                                                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2014 m. liepos 25 d.                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00407-14, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-01-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2008-04-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2008-06-06 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ir 3 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2008-04-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2008-12-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2008-06-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 227 str. 4 d., nustatė:

D. R. 2014 m. gegužės 24 d., apie 19.30 val., Utenos r. LeliÅ«nų sen., Stabulankių k., vairuodamas automobilį Mitsubishi Eclipse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,8 promilės), neturėdamas teisės vairuoti automobilį, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo į pakelės griovį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9; 133; 14; 238 ir 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 123 str. 1 d, 5 d., ir 1241 str. 7 d. ir dėl to įforminant pažeidimus Utenos apskrities VPK KP KPB vyresniajam patruliui D.

Č. ir vyriausiajam patruliui F. L., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 61.1, 61.7 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, 2014 m. gegužės 24 d., apie 21.10 val., Utenos r. Leliūnų sen., Stabulankių k., Utenos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto už padarytus KET pažeidimus, t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, siūlė kyšį neįvardindamas tikslios pinigų sumos.Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d., apie 21 val., būdamas neblaivus savo automobiliu „Mitsubishi Eclipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo prie (duomenys neskelbtini).

Automobilis buvo be technikinės apžiÅ«ros, nedraustas. Važiuojant keliu, iÅ¡ prieÅ¡ingos pusės dideliu greičiu atlėkė kiek pamena VW Golf automobilis, kuriam įvažiavus į jo važiuojamÄ jÄ dalį, siekdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo pradėjo stabdyti ir maÅ¡ina nuslydo į griovį. Bandant automobilį iÅ¡traukti iÅ¡ griovio, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems paaiÅ¡kino avarijos aplinkybes. Tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant protokolÄ , buvo paaiÅ¡kinta, kad automobilis bus iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę.

Tada pradėjo pareigÅ«nų praÅ¡yti, kad to nedarytų, prašė susitarti neįvardindamas konkrečios pinigų sumos. Sakė pareigÅ«nams, kad pinigus gali palikti automobilyje. Su savimi tada turėjo ir eurais ir litais. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad už papirkimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. Kaltinimas D. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.Liudytojas F. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d. Utenos rajone, tarnybiniu automobiliu VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patruliu D.

Č., apie 19 val. 35 min. iÅ¡ Utenos apskrities VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Utenos r. kelyje nuo Antalgės link Aknystėlių ežero nuo kelio į pakelės griovį yra nuvažiavęs automobilis. Apie 20.00 val. nuvykus į nurodytÄ vietÄ , kelyje Antalgė- Aknystėlių k. nuo Antalgės 2,2 km, pakelės griovyje pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį Mitsubishi Eclipse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo neblaivus D. R., gim. (duomenys neskelbtini). D. R. nepateikė jokių dokumentų, nei automobilio, nei savo.

Nustatyta, kad D. R. neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis Mitsubishi Eclipse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės technines apžiÅ«ros. D. R. nustatytas 1,80 prom. girtumas. Ä®forminant eismo įvykį, bei raÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolÄ D. R. sėdėdamas tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje prašė neraÅ¡yti transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto. Už tai, kad priverstinai nebÅ«tų iÅ¡vežtas automobilis į saugojimo aikÅ¡telę, siÅ«lė susitarti, tačiau tikslios sumos neįvardino.

Girdėjo, kaip skaičiuoja pinigus, tačiau pinigų nematė, sakė, kad duos litais ir eurais, taip pat sakė, kad pinigus paliks tarnybinio automobilio užpakalinių durelių daiktadėžėje. D. R. buvo įspėtas apie numatytÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tačiau į persėjimus nereagavo. Apie bandymÄ papirkti F. L. informavo OVS specialistÄ Â (b.l. 16).Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas F. L. (b.l. 17).2014 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas policijos tarnybinio automobilis „VW JETTA“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo salonas (b. l. 4-5).            2014 m. gegužės 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir 1241 str. 7 d., padarymo aplinkybės (b. l. 22-23).           2014 m. liepos 8 d. atliekant garso įraÅ¡o, daryto 2014 m. gegužės 24 d. apžiÅ«rÄ nustatyta, kad įtariamasis D.

R.‚ Utenos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities VPK KP KPB vyresniajam patruliui D. Č. ir vyriausiajam patruliui F. L. pasiūlė neįvardinto dydžio kyšį už tai, kad policijos pareigūnai nesurašytų transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto už padarytus KET (b. l. 20-21).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. R. siūlydamas atsilyginti, tačiau neįvardindamas konkrečios pinigų sumos įvardindamas bei siekdamas paperkamų pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesurašytų transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto už padarytus KET , tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo veika atitinka BK 227 str. 4 d. požymius. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo D. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas (b. l. 82-84), teistas (b.l. 44-79), Utenos priminės sveikatos priežiÅ«ros ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 85), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 86).Ä®vertinus kaltinamojo D.

R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – bauda, artima baudos minimumui (LR BK 47 str.).Kaltinamasis įpareigotinas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Kaltinamajam D. R. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (CD –R) su garso įraÅ¡u paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d. ir paskirti 6 MGL (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti 4 MGL (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Nuteistajam D.

R. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (CD-R) su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį D. R., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius