1f586a2f-fb61-4d64-9fb0-15c1eeb3a930 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6268-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02328-2016-4Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G. D. ir M. D. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo gavęs praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,nustatė:IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti lygiomis dalimis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų 3405,20 Eur skolos, 120,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2016-03-17 gautas ieÅ¡kovės ir atsakovų praÅ¡ymas baigti bylÄ taikos sutartimi, t.y. patvirtinti Å¡alių 2016-03-07 sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovės su atsakovais pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vienai iÅ¡ jų nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ â€“ į antstolį, dėl priverstinio vykdymo. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims, kaip nurodyta praÅ¡yme, žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Å alys susitarė, kad atsakovai padengia ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Taikos sutarties 1, 7 punktai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 291 straipsniu, 294 straipsniu, n u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ir atsakovų G.

D. ir M. D. 2016 m. kovo 7 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis, iÅ¡taisant akivaizdžias raÅ¡ymo apsirikimo klaidas:„Mes, žemiau pasiraÅ¡iusieji, IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas: 235014830, A.S. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, LT-471179 Kaunas (toliau - IeÅ¡kovas), atstovaujamas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos SGKA Legal, juridinio asmens kodas: 302598834, buveinės adresas:

Labdarių g. 5, LT-01120, VilniusirAtsakovai G. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovai), toliau kartu vadinami Å alimis,Kauno apylinkės teisme (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-6268-615/2016, iÅ¡keltoje pagal 2016 m. vasario 8 d. IeÅ¡kovo Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo (toliau - IeÅ¡kinys), sudarėme ir teikiame Teismui tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarėme ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir civilinę bylÄ Nr. e2-6268-615/2016 užbaigti taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta jiems IeÅ¡kovo IeÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-6268-615/2016 pareikÅ¡tus reikalavimus lygiomis dalimis sumokėti 3405,20 Eurų dydžio skolÄ , 120,89 Eurų nustatytus delspinigius, 19,75 Eurų žyminio mokesčio dalį (negrÄ Å¾intinÄ 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eurų iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 2,55 Eurų kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. viso 3599,82 Eurų sumÄ .2. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, jog atsisako reikalavimo Atsakovams dalyje dėl 2000,00 Eurų priteisimo, kadangi Atsakovai Å¡iÄ skolos dalį jau yra faktiÅ¡kai padengę.3.

Atsižvelgiant į Å¡ios Taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytas aplinkybes, Atsakovai įsipareigoja likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį, t.y. iÅ¡ viso 1599,82 Eurų, IeÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. rugsėjo 10 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:- iki 2016 m. balandžio 10 d. – 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus);- iki 2016 m. gegužės 10 d. – 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus);- iki 2016 m. birželio 10 d. – 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus);- iki 2016 m. liepos 10 d.

– 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus);- iki 2016 m. rugpjūčio 10 d. – 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus);- iki 2016 m. rugsėjo 10 d. – 266,64 Eurų (kiekvienas po 133,32 Eurus).4. Atsakovai taip pat įsipareigoja IeÅ¡kovui lygiomis dalimis mokėti 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už susidariusiÄ ir Å¡iai dienai nepadengtÄ skolÄ (iÅ¡ viso 1599,82 Eurų) nuo civilinės bylos Nr. e2-6268-615/2016 iÅ¡kėlimo dienos (2016 m. vasario 18 d.) iki Å¡ios Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo (2016 m. rugsėjo 10 d.).5.

Atsakovai įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 3 ir 4 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į aukščiau Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å alių sudarytÄ Taikos sutartį. Atsakovai pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei IeÅ¡kovo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems Atsakovų susidariusiems įsiskolinimams IeÅ¡kovui dengti.6.

Atsakovai pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovai nevykdys Å¡ios Taikos sutarties 3 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį IeÅ¡kovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios Taikos sutarties 3 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios Taikos sutarties 3 p. numatytų Atsakovo (-ų) prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o IeÅ¡kovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai Atsakovo (-ų) neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.7.

Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi įsipareigoja lygiomis dalimis padengti visas iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-6268-615/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.9. IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 59,25 Eurų dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).10.

IeÅ¡kovas ir Atsakovai praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-6268-615/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G. D. ir M. D. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).11. Å alys susitaria, kad, Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims įvykdžius visus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-6268-615/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.12.

Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).13. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.14. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ Taikos sutartį Atsakovas pasiraÅ¡ys bei pateiks IeÅ¡kovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.), o IeÅ¡kovas jÄ per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ www.e.teismas.lt pateiks tvirtinti Kauno apylinkės teismui.15.

Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.16. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ . Å i Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais - po vienÄ IeÅ¡kovui, dvi Atsakovams ir vienÄ Teismui.“ Civilinę bylÄ pagal AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

D. ir M. D., bylos Nr. e2-6268-615/2016, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, - 59,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2016-01-29 mokėjimo nurodymu Nr. 380. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Mindaugas Plučas