1f582389-e5c8-4fec-bcbb-f0a470ca3be4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-865-1198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09552-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

2.5.11.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 19 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė,

sekretoriaujant Kristinai Vaičiūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Inčienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis (ZOOM programa), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam A. K..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu A. K. (toliau – ir Nuteistasis), be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – 2 metų laisvės apribojimu su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimus: 1) bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3) per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2023 m. spalio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma Nuteistajam paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo. Teikime nurodoma, kad A. K. priežiÅ«ros metu du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â€“ dėl alkoholio vartojimo, t. y. jis 2023 m. rugsėjo 24 d., apie 10 val. 30 min., vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, kai mažesniu iÅ¡ dviejų patikrinimų nustatytas 1,18 prom. neblaivumas. Susiekus telefonu su Nuteistuoju, jis teigė, kad labai gailisi, suklydo, buvo informuotas, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl papildomo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas skyrimo. A. K. sutinka gydytis.

3. Teismo posėdžiu metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodydama, kad Nuteistasis sutinka gydytis, jo požiÅ«ris į gydymÄ si yra teigiamas.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

5. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie šį posėdį jis informuotas tinkamai, įteikiant Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teikimas iÅ¡nagrinėtas Nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teikimas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio  8 dalyje yra numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Â

7. Kaip jau minėta, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu A. K. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimus bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 iki 6.00 val., nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

8. IÅ¡ teismui pateiktos Nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 30 d. Nuteistasis 2022 m. rugpjūčio 8 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis už Å¡ių įpareigojimų nevykdymÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 482 straipsnio 6 dalyje, 428 straipsnio 7 dalyje – pastarÄ jį administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (vairavo dviratį, bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,18 prom. neblaivumas). Tokiu bÅ«du A. K. pažeidė vienÄ iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažymėtina ir tai, kad teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, jog A. K. teigia, jog dažnai nevartoja alkoholio, bet susiduria su neigiama kompanija – tai iÅ¡ esmės leidžia vertinti, jog Nuteistasis bausmės atlikimo metu vis tik vartoja alkoholį dažniau, nei užfiksuota byloje.

9. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad Nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vertinant pirmiau paminėtas aplinkybes bei tai, kad A. K. nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ , padarytÄ apsvaigus nuo alkoholio, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pats Nuteistasis pripažįsta turintis problemÄ dėl alkoholio vartojimo bei sutinka gydytis nuo alkoholizmo (į bylÄ pateiktas raÅ¡ytinis sutikimas gydytis), spręstina, kad papildomo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas) skyrimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui bei padės efektyviau pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. K. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Žaneta Ladygaitė