1f5648c2-8bf4-4a1e-b5b5-e3c3ca6215c4 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10093-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00752-2018-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.11.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)     PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2018 m. rugsėjo 24 d.                  Biržai          Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Buities rojus“ ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 436 EUR skolos, susidariusios pagal 2015-08-21 ir 2015-10-19 sutartis, 436 EUR delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo (taip tekste, nors turėtų bÅ«ti sprendimo, kadangi pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys ir byla nagrinėjama ginčo teisenos tvarka) visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26 EUR žyminio mokesčio (1 t., b.l. 3-4).          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė, nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jam įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2018-09-01 (1 t., b.l. 18).

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2015-08-21 UAB „Buities rojus“ ir partneriai su atsakovu sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsigijo televizorių „Haier HW 50G610“, kurio vertė yra 293 EUR, o 2015-10-19 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsigijo telefonÄ â€žNokia 515“, kurio vertė yra 220 EUR (1 t., b.l. 8, 11). 2015-08-21 ir 2015-10-19 atsakovas priėmimo – perdavimo aktais iÅ¡ UAB „Buities rojus“ ir partneriai priėmė minimus sutartyse daiktus (1 t., b.l. 9, 12).

Atsakovas įsipareigojo už daiktus sumokėti dalimis sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl yra iÅ¡ viso įsiskolinęs 436 EUR (220 EUR + 216 EUR) skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (1 t., b.l. 6, Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p. ir 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., sutarčių ir jų 2.2.1 ir 3.1 punktai).              Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu sutartyse nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jo priteistini ir praÅ¡omi ieÅ¡kovo sumažinti 436 EUR (220 EUR + 216 EUR) delspinigiai (1 t., b.l. 7, 10, Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d. ir sutarčių 5.2 punktas).           Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 872 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 1 t., b.l.

5) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., pažyma).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus skolos, keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 872 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Buities rojus“ ir partneriai, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.                    TeisėjaValentina Paliulionienė                                                      Â