Legislator Case Law & Legislation
1f563f12-d2ef-4e84-bd4b-62523cc41862 AI generated

1f563f12-d2ef-4e84-bd4b-62523cc41862 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 1f563f12-d2ef-4e84-bd4b-62523cc41862
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3-607/2022 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00072-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.3.3.; 21.5.3.; 21.9.1.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. liepos 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-3-607/2022, kurioje M. U., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

1f563f12-d2ef-4e84-bd4b-62523cc41862 · Tauragės apylinkės teismas: Tauragės apylinkės teisme Tauragės rÅ«muose atvesdinti M. U. Nutartis neįvykdyta, 2021-02-26 M. U. į teismo posėdį neatvesdintas. Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima. Pagal ANK 591 straipsnio 7 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 39 straipsnyje nurodytas terminas.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified motor vehicle tax non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance traffic violation motorcycle road accident
AI generated
901735e0-b77d-47f7-ad2e-c5c9462aaa03
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
568573f4-74dc-43e5-90f7-c8841a89f6f5
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.
cafacfc4-fb39-41d2-825a-151a76ba088a
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a470ceff-e499-44eb-86ce-490fe0a87e82
S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: M. S. 2011-12-23 apie 00.20 val. J. B. gatvėje, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę – automobilį O. V., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes jam buvo atimta Å¡i teisė, paskiriant administracinę nuobaudÄ pagal 129 str., bei neapdraudęs transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str., kadangi pažeidėjui nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis, jis neturi teisės vairuoti nes buvo baustas pagal ATPK 129 str., nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Liudininkas E. B. parodė, kad savo draugui M.
c4dda089-9a60-4ab9-9ab3-e6755688d0e1
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, advokatui Henrikui Norvaišai,kaltinamajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3-607/2022 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00072-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.3.3.; 21.5.3.; 21.9.1.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. liepos 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-3-607/2022, kurioje M. U., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. U. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 20 d. 00 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) ir tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Pažeidimas padarytas pakartotinai (nepraėjo vieni metai nuo paskirtų nuobaudų ir jos nėra įvykdytos, 2017-05-18 ANK 424 straipsnio 4 dalį, 2019-09-30 424 ANK straipsnio 4 dalį). 2021 m. gegužės 26 d. Tauragės apylinkės teismas Tauragės rÅ«mai priėmė nutartį, kuria M. U. paskelbta paieÅ¡ka, kadangi buvo siųstas Å¡aukimas į 2021 m. gegužės 10 d. 10 val. posėdį, tačiau jis Å¡aukimų paÅ¡te neatsiima, o dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta. 2021 m. gegužės 10 d. teismas nutarė į bylos nagrinėjimÄ , vyksiantį 2021 m. gegužės 26 d., 9 val.

Tauragės apylinkės teisme Tauragės rÅ«muose atvesdinti M. U. Nutartis neįvykdyta, 2021-02-26 M. U. į teismo posėdį neatvesdintas. Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima. Pagal ANK 591 straipsnio 7 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 39 straipsnyje nurodytas terminas.

ANK 39 straipsnyje yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad M. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 16 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už padarytÄ 2019 m. gruodžio 20 d. 00 val. 00 min. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose 2021 m. balandžio 26 d. 11 val. paskirtas teismo posėdis, į kurio nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. U. neatvyko, teismo Å¡aukimas jam neįteiktas, tai pat neįteiktas Å¡aukimas ir į 2021 m. gegužės 10 d. 10 val. teismo posėdį, todėl jam paskirtas atvesdinimas ir 2021 m. gegužės 26 d. paskelbta paieÅ¡ka, tačiau asmuo nesurastas, paieÅ¡kos byla tęsiama.  Taigi, byloje nustačius, jog nagrinėjamo administracinio nusižengimo paaiÅ¡kėjimo diena buvo 2019 m. gruodžio 20 d., administracinės atsakomybės senaties terminas už šį galimai padarytÄ administracinį nusižengimÄ pasibaigė 2021 m. gruodžio 20 d., t. y. nustatyta aiÅ¡ki administracinio nusižengimo bylos teisenÄ draudžianti aplinkybė, įtvirtinta ANK 591 straipsnio 1 dalies 7 punkte.

Be to, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, priėmus sprendimÄ nutraukti administracinio nusižengimo bylÄ suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, negali bÅ«ti iÅ¡ esmės sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo bei M. U. kaltės klausimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23-303/2015). ANK 591 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, jog administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 39 straipsnyje nurodytas terminas, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį M.

U. atžvilgiu nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 7 punktu, n u t a r i a : administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį M. U., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė