1f559d0b-2bb4-4e9c-96dd-63019b214799 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-494-796/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00230-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.4.3.1; 3.4.3.11. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratoriaus N. S. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės pabaigos, n u s t a t ė : 1. 2019 m. balandžio 15 d. gautas bankroto administratoriaus N. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios L.

S. prekybinės įmonės veiklos pabaigos pateiktas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams L. S. prekybinės įmonės ir L. S. (L. S.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraÅ¡ymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraneÅ¡imas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo iÅ¡siųstas bankroto administratoriui, kuris įpareigotas apie posėdį praneÅ¡ti kreditoriams. 2. 2019 m. gegužės 6 d. bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog kreditoriai apie teismo posėdžio datÄ informuoti.

Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės veiklos pabaigos nepateikė. Prašymas tenkintinas.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartimi L. S. prekybinei įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas N. S.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 10 d. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios L. S. prekybinės įmonės bankroto administratoriaus N. S. 825,42 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, galiosianti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai bendrai 4362,81 Eur sumai. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nutartimi bankrutuojanti L. S. prekybinė įmonė, pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Paliktas galioti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. S. prekybinės įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

4. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

6. Bankroto administratorius nurodė, kad jam nepavyko susisiekti su buvusiu atsakovės savininku, įmonės turtas bei dokumentai iki Å¡iol nėra perduoti. Atsakovės savininkas L. S. iki Å¡iol nėra perdavęs jokių su įmone susijusių dokumentų, bei turto. Atsakovės savininko bei dokumentų buvimo vieta administratoriui nėra žinoma. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 26 d. nutartimi bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkino ir skyrė L. S. 500 Eur dydžio baudÄ . Tačiau ir po baudos paskyrimo atsakovės savininkas su administratoriumi nesusisiekė ir neperdavė jokio atsakovei priklausančio turto ir (ar) dokumentų.

7. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus veiksmus, reikalingus įmonės iÅ¡registravimui iÅ¡ registro. Gauta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. balandžio 12 d. pažyma (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 1 d. balansÄ , pelno nuostolių ataskaitÄ .

8. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. balandžio 12 d. pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro pateiktos informacijos matyti, jog nei L. S. prekybinė įmonė, nei jos savininkas L. S. Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi ir neturėjo, kitos daiktinės teisės, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai, Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Iš VĮ „Regitra“ pateiktos informacijos matyti, jog įmonės vardu registruotų transporto priemonių, kitų atitinkamų sandorių už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. nėra.

Ä®monės savininko L. S. vardu buvo registruotos 5 (penkios) transporto priemonės: Audi, 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai (duomenys neskelbtini); Audi, 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai (duomenys neskelbtini); Audi, 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai -; (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai (duomenys neskelbtini). Minėti automobiliai 2014 metais buvo iÅ¡registruoti iÅ¡ registro nepateikus duomenų apie atliktÄ technikinę apžiÅ«rÄ bei draudimÄ .

Bankroto administratoriaus nuomone automobiliai yra menkaverčiai ir nelikvidūs, jų buvimo vieta bankroto administratoriui nėra žinoma.

10. Iš 2019 m. balandžio 1 d. bankroto administratoriaus sudaryto Balanso nustatyta, kad atsakovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 4362 Eur, ataskaitiniu laikotarpiu atsakovė negavo jokių pajamų. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog bankroto proceso metu įmonės mokumas neatstatytas, nėra bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės ir jos savininko L. S. turto iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 4362 Eur sumai.

11. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu būtų L. S. prekybinė įmonė nėra.

12. Kadangi pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį nei kreditorius, nei įmonės savininkas nepateikė, įmonė turto neturi, kreditorius jokių praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės pabaigÄ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

13. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. S. prekybinės įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 4362,81 Eur sumai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad likęs nepadengtas 4362,81 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas susideda iÅ¡ bankrutuojančios L. S. prekybinės įmonės 4357,02 Eur įsiskolinimo kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui ir L. S. kaip fizinio asmens 5,79 Eur įsiskolinimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Teismas pažymi, kad likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, įmonės savininko, kaip fizinio asmens, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

14. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 4362,81 Eur sumai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti, kad bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios L. S. prekybinės įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, bendrai 4362,81 Eur sumai. Antros eilės kreditiniai reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Juridinio asmens kodas Juridinio asmens buveinės adresas Kreditinio reikalavimo dydis, Eur 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 193180814 Smiltelės g. 12A, Klaipėda 4 357,02 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 188659752 Vasario 16-osios g.14, Vilnius 5,79 IÅ¡ viso: 4 362,81 Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei teismo sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams apie tai informuoti teismÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Domarkienė