1f54136d-b537-44e6-8c19-cd02776c570f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3260-470/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02780-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei S. K., n u s t a t ė : Antstolis S. V. praÅ¡o S. K. ,,S.“ vaistinės vadovę S. K. nubausti bauda už tai, kad ji nevykdė antstolio reikalavimo iki 2012-10-30 raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , bei sudaryti sÄ lygas Å¡io turto apžiÅ«rai ir įvertinimui.

Už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ji jau yra nubausta 500 Lt bauda, tačiau baudos skyrimas skolininkei poveikio nepadarė, reikalaujami duomenys iki Å¡iol nepateikti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2025-470/2011 dėl 28699,27 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. K. ,,S.“ vaistinės iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB ,,Entafarma“, antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/00220 2012-10-19 surašė reikalavimÄ S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei ir savininkei S. K. iki 2012-10-30 pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas turto apžiÅ«rai ir įvertinimui.

InformacijÄ apie sudarytas sÄ lygas turto apžiÅ«rai ir įvertinimui skolininkė buvo įpareigota pateikti raÅ¡tu. Antstolio reikalavimas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdymui S. K. ,,S.“ vaistinės registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir 2012-10-22 įteiktas S. K.. Å io reikalavimo individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė ir savininkė nevykdė. Už reikalavimo nevykdymÄ 2013-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ji nubausta 500 Lt bauda, tačiau, kaip nurodė antstolis, ir po baudos paskyrimo antstolio reikalavimas nevykdomas.Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė nuo 2005-05-06 yra S. K..

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už jo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė, nevykdydama antstolio reikalavimo net ir po baudos paskyrimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 3 d.).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, S. K. kartÄ jau nubausta už to paties reikalavimo nevykdymÄ , tačiau nubaudimas įtakos nepadarė, taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.). Taip pat skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 645 str., teismas n u t a r i a :

Antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti, skirti individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įmonės adresas (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Snaigė JuknevičienėÂ