1f53f328-00ca-46bf-bfae-63fb1e49c812 · Å iaulių apygardos teismas

                    Civilinė byla Nr. B2-592-856/2017         Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00080-2017-6                   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai                           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl Ž.

D. individualios įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:   Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi Ž. D. individualiai įmonei (toliau – ir Ž. D. IĮ) iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ”Rožių slėnis”, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2017 m. birželio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (37-39, 61, 81 b. l.). Bankrutavusios Ž.

D. IÄ® administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatyme. Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 6490,46 Eur sumÄ , jokio turto įmonė neturi, įsiskolinimų darbuotojams nėra (84-85, 87 b. l.).PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, Ž. D. IÄ® kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 6490,46 Eur sumÄ ir jie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi.

Teisminių ginčų, kuriuose įmonė dalyvautų, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Å iaulių agentÅ«ra nurodė, kad Ž. D. IÄ® pretenzijų neturi (88 b. l.). Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios Ž. D. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios Ž. D. individualiios įmonės bankroto administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę “Rožių slėnis” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė